Наше хозяйство. 1917 г.

9 Н АШ Е х о з я й с т в о . 10 піе находится мбзжду 1200 и 2400 п. приблиясаясь, то къ той, то къ другой величинѣ. 4 Количество 3600 иуд., повидпмо- му, является лишнимъ. Дѣйствіе томасъ-т лака . Сред. за 3 г. Прѣсная въ и. на дес. . . . 87,4 д Прибавки въ и. на дес. . . . !=!н Отъ Т ОМ . -Ш Л . 1 ' , ' 2 и. ]’-2 0.-^ . . 17,0 „ „ 3 и. 1'2 0 5 . . 29,7 ^ „ „ 4^/2 и. 1*2 0 5 . . 32,1 Прѣсная въ и. на дес............... 249,5 2 Прибавки въ и. на дес. . . . о Отъ то\г.-шл. 1 Ѵ і II. 1*2 0 5 . . 6 1 ,3 § „ „ 3 и. 1*2 Ог, . . 102,3 ^ „ „ 4^/2 и. 1*2 Оо . . 98,5 1. Томасъ-шлакъ даетъ значитель­ ное повышеніе уроясая зерна и С0.Л0МЫ. 2. По дѣйствію па первое растеніе лучшеіі нормой его является количе­ ство 1*2 О,-), леяіащее между 1';'2 и 3 нудами, ІЮ значительно блияге кь з иудамь. 3. Норма въ 4'/2 иуда является но­ ви дим. му излишнеі'і. }\іъисшвіе сіргерфосфата. Сред. за 3 г. • Прѣсная въ и. на дес. . . . 87,4 щ Прибавки въ II. на дес. . . . о. Отъ сѵиерфосф. 1' и. 1*2 Ой . 24,2 ^ „ 3 11.1*2 0 5 . 31,4 „ „ 4^2 и. Р 2 Ой . 30.4 Прѣсная въ и. на дес. . . . 249,5, 7^ Прибавки въ и. па д. . . . ® Отт> суиеріЬ. і ’ -2 и. 1*2 Ой . 77,5 ^ „ 3 и. 1*2 05 . 100,9 ^ „ „ 4'/2 и. 1*2 05 . 104,2 1. Суиер»1)ос(|іатъ даетъ значитель­ ное повышеніе урожая зерна и соломы. 2. Но дѣйствію па первое растеніе лучшею нормою является количество 1*2 05, леяіаіцее меяіду іѴ '2 и 3 иуд., при чемъ въ зависимости отъ метеоро­ логическихъ условій года, то оказыва­ ется достаточно 1 ’ /2 и., то замѣтно сказывается повышеніе до 3 пудовъ. 3. Норма въ 4^-2 нуда оказывается, ііовидимому, излишней. ствія II какъ отрая^аются разныя нор­ мы обоихъ фосфатовъ; 3) могутъ ли іфосфаты замѣнять навозъ и какія ко- іличества навоза и фосфатовъ требу­ ются при совмѣстномъ внесеніи. Первыя урожайныя данныя но нас­ тоящему опыту получены въ 1914 го­ ду, вторыя—въ 1913 годуч Ре.зультаты отчетнаго 1914 года являются третьи­ ми, что даетъ возможность въ насто- іяіцемъ отчетѣ, кромѣ изложенія дан­ ныхъ отчетнаго года, сдѣлать 3-хъ лѣтнюю сводку всего имѣющагося ма­ теріала. Постановка опыта въ 1914 году бы­ ла одинакова съ 2 мя иредшествую- щпмп годами. Навозчз конскій вносил­ ся іп> концѣ апрѣля II тотчасъ запа ­ хивался на 4 вершка плугами Сакка съ дерноснимомъ. Паръ содержался до сѣва все время въ чистомъ видѣ пу­ темъ экстиршірованія 4-лсмешыы.ми плугами Эккерта съ отнятыми отва­ лами; послѣ экстирппровапія ніла лег­ кая борона типа „зигъ -загъ“. За 3 не­ дѣли до сѣва, передъ двойкой пара на глубину іѣ' 2 —2 верш., вносились минеральныя удобренія. ІІосѣв'ь ржи- иронзводи.;іся 10 августа рядовой сѣ­ ялкой ‘Рильверт'ь II іфЬдина съ выс'Ь- вомъ 6 пудов'ь зерна на казенную де­ сятину. Приводимыя данныя получе­ ны по обмолоту всей дѣлянки. Дѣйствіе навозсі. 6 Сред. за 3 г. д Прѣсная въ п. па дес. . . . 87,4 Прибавки въ п. на дес. . . . щОтъ навоза 1 2 0 0 дес .............31,9 » „ 2400 дес .............37,5 !> „ 3600 дес.............43,2 ^Прѣсная въ и. на дес. . . . 249,5 « Прибавки въ и. на дес. . . . I Отъ навоза 1200 и. на дес. . 106,.3 О » „ 2400 II. на дес. . 122,8 " „ 3600 и. на дес. . 143.9 1- Навозное удобреніе за всѣ три ода давало значительныя прибавки УРожа.я въ зернѣ и соломѣ. 2 Съ увеличеніемъ количества па- оза прибавки зерна и соломы также ійеличивались, но ото повышеніе бы- вав(^'^ йроііорціоиалыіо количеству ^ 3. Лучшая норма навознаго удобре- в по дѣйствію его на первое расте-