Наше хозяйство. 1917 г.

№ ^ НАШЕ ХОЗЯЙСТВО 17 Сокращеніе площади подъ яровыми посѣвами. Сводка сообщеній съ мѣстъ, отъ се-мьскихъ хозяевъ, сд’Ьланная въ ми- иштерствѣ зем.лед'ѣлія и частныя, — в'і, с.-х. и общей печати,—даііньтя поз­ воляютъ заключить, что п.лощадь, за ­ нятья яровыми хлѣбами вь 1917 год}', окажется мепьщей, чѣмь была въ прошломъ 1910 году. Абсолютныхъ подсчетовъ,—■ въ десятинахъ, — раз- м'І'.ра ярового недосѣва, къ сожа.аѣнію, не сдѣлано: имѣются лишь такъ на­ зываемыя „анкетныя данныя“, досто вѣрность которыхъ, по самому методу пх'ь собиранія, конечно, очень нена­ дежна. Есть районы, ВТ. которыхъ значи ­ тельно сократилась площадь яровыхъ лишь у „частныхъ землевладѣльп;евъ“, т. е. у крупныхъ хозяевъ, какъ помѣ­ щиковъ-дворянъ, такъ и купцовъ, да­ же крестьянъ по паспорту; въ этихъ районахъ одновременно посѣвныя земли типичнаго, т, е. мелкаго кресть­ янскаго пользованія (надѣльныя, ку ­ пленныя, арендуемыя) въ яровомъ клину засѣяны или полностью въ про­ шлогоднихъ размѣрахъ или даясе съ надбавкой за счетъ вновь арендован­ ныхъ у крупнаго землевладѣнія угодій. Убыль же яровой запашки и сѣва у крупнаго землевладѣ:.нія объясняется здѣсь, кромѣ сдачи пахоты въ аренду, еще двз'мя, главнымъ образомъ, мо­ ментами: дор>оговизной и недостаточ­ ностью рабочихъ с.-х. рѵ’къ; боязнью, НТО но осепи нивы крз'пныхъ хозяевъ будутъ сжаты—экеп,поатированы въ свою пользу хозяевами мелкими. По­ добными районами являются; Ц ен ­ трально-Земледѣльческій (губерніи: Во­ ронежская, Кзфская, Орловская, Р я ­ занская, Тамбовская и Тушьская). Н о ­ вороссійскій районъ (губерніи: Весса- рабская, Екатеринославская, Тавриче­ ская, Херсонская; Донская обл.), Сред­ неволжскій (гушерніи: Казанская, Пен­ зенская, Нижегородская, Саратовская, Ьимбирская, Уфимская). Чрезвычайно сократилась площадь яровыхъ „ча­ стныхъ землевлад'ѣльцевъ“ по Орлов­ ской губерніи, особливо въ погром- иомь Мценскомъ уѣздѣ.. Въ сосѣ.д- ■зей съ Орловской—Воронежской губ. недосѣвъ ярового поля у крушныхъ хозяевъ такясе очень ве.никъ, въ ‘25— 50°о обычно засѣваемой площади. Въ дрз'гихъ губерніяхъ перечисленныхь районовъ недосѣвъ у номѣ.щиковъ и пр. нѣсколько хіеиьше. Отсутствіе аб- солютныхт. цифръ по „движенію“ по­ сѣвныхъ площадей не позволяетъ сдѣ­ лать иодсчетл.,—з’меньшилась или уве­ личилась здѣсь, вь концѣ КОППОВЪ, общая, крупноземледѣльческая п кре­ стьянская (мелкокрестьянская), п.по- щадь „ярового клина“. („3. Г."). Сколько въ Россіи подворниковъ? Въ собраніи всероссійскаго совѣта крестьянскихъ депутатовъ докладчикъ по аграрному вопросу Огановскій от­ вѣчалъ на цѣлый рядъ вопросовъ, з а ­ данныхъ ему делегатами. Докладчика спрашиваютъ: сколько въ Россіи подворниковъ? —Число ихъ въ Европейской Рос­ сіи, по даннымъ 1913 г., равнялось 3.500.000 дворовт.. Общинниковъ въ тоже время насчитывалось 10.500.000 дворовъ. Но изъ этого числа общиы- ныхт> дворовъ надо вычесть, во-жер- выхъ, крестьянъ, добровольно пере­ шедшихъ къ единоличному владѣнію, чис.по которыхъ въ 1916 г. равнялось 2.500.000, а во-вторыхъ, принудитель­ ныхъ подворниковъ, число которыхъ достигаетъ также почти 3.000.000. Въ разрядъ единоличнаго владѣнія ну'ж- но отнести также владѣльцевъ отру'- бовъ и ху^торовъ, число которыхъ къ 1917 г. достигло 1.500 000. Если те­ перь изъ 10.500.000 вычесть всѣ кате­ горіи крестьяаскихъ частновладѣльче­ скихъ земель, то на долю общинни­ ковъ чистой воді .1 остается сравни ­ тельно небольшое число земель. —Съ этимъ фактомь,—говорить до ­ кладчикъ, — придется серьезно счи ­ таться при рѣіиеиіи вопроса о иере- хоц'І'. крастьяыскихъ земель въ госу’- дарственвую собственность. о задолженности земель. Далѣе Огановскій говорилъ о з а ­ долженности земель Ио его слова.мъ, къ 1915 году заложено частііовладѣлг,- ческихъ земель 67.000.000 десятииь , а