Наше хозяйство. 1917 г.

9 НАШЕ хозяйство 5 I . . V какъ въ хозяйствѣ все другь за дружку цѣиляется, одиой бѣдѣ по- 5 ^о,іь — десять бѣдъ долой. Только знать-то надо, і’дѣ бѣда, какъ ее пой­ мать. Будемъ же поусерднѣе читать книжки и дѣтей посылать въ школу, станутъ большими—сами хозяйничать начнутъ и увидятъ, какъ много лучше работа пойдетъ отъ пауки. Горькую думу забуду'тъ вовсе, поведутъ твер­ дой рукой хозяйство, увидятъ свѣтъ знанія и узнаютъ Божію правду. В. А. Семенцово. Къ пересмотру програіммъ Елецкаго и Лпвенекаго опы тныхъ полей. Выполненіе основной программы Елецкаго и Ливеяскаго опытныхъ по­ лей, утвержденной Орловскимъ гу­ бернскимъ земскимъ собраніемъ оче­ редной сессіи 1910 года, въ 1016-1917 гг. близится къ концу', часть полевыхъ участковъ, бывшихъ подъ опытами, уже прошли стадію погашенія и съ 1917 года готовы для постановки на нихъ новыхъ опытовъ. Программа опытныхъ полей па п ер ­ вое шестилѣтіе состояла изъ слѣдучо- Щихъ вопросовъ; 1. Опыты по изученію навознаго и минеральнаго удобрен ій . Опыты имѣли задачей опредѣлен іе дѣйствія навознаго удобрен ія , томась- шлака и суперфосфата съ выясненіемъ нормъ ихъ, обезпечивающихъ наивыс- нне урожаи. Опыты показали, что всѣ испыты­ ваемыя удобренія даютъ значительныя нриоавки у'ронсаевъ, при чемъ не только Навозъ, но и фосфаты являются н е ­ премѣннымъ условіемъ успѣшной ільтуры на мѣстныхъ черноземныхъ чвахъ. Такъ, напримѣръ; прибавка ь навоза выражается въ обпщхъ ^нфрахъ въ 50—60 пудовъ зерна на прибавка отъ фосфатовъ въ 2 пудовъ. гѵ.,' ^ПЫТЫ по изученію видовъ и ^у^отъ посѣва озимыхъ, цр имѣли зааачей выясненіе ц одности ленточныхъ посѣвовъ нъ ^ сравненіе рядового посѣва црр ^^^Росными для ппіеницы и рнси количествахъ высѣ- ^мыхъ сѣмянъ. показали, что ленточные по- озимыхъ являются совершенно непригодными въ мѣстгплхъ условіяхъ, вызывая значителішо понин^еніе у'рс- жаевъ. Разбросной II рядовоіі посѣшы ока­ зывались приблизите.льно равноцѣн­ ными съ колебаніями въ ту' и другучо сторону'. Что касается количества вы­ сѣваемыхъ сѣмяиь, то опыты обнару- у К или тенденцію вт> повышенію уро- л^айиости съ загу'іденірмт. посѣва, вы­ раженную рѣзче па пшеницѣ іі сла­ бѣе па ржи. 3. Опыты по пзу'чепію культу’ры люцерны. Задачей опытовь было поставлено выясненіе возможности ку.пьту'ры лю- пернывъполевыхъ у'с.гіовіяхъ районовъ опытныхъ тіо.пей и іізу’ченіе различ­ ныхъ хозяйственныхъ мѣръ, способ­ ствующихъ піюдо.іпкптелыіостп поль- зователыіаго періода. Опыты тюісаза.пи полную возмож­ ность ку'льтуры людерны вь нолѣ, га ­ рантирующую хозяину' не менѣе двух­ сотъ пудовъ сѣна С 'ь десятины при средней продолжите.ііыіостп поль:зова- нія въ 3-4 года. При эго.мъ однако обиарудкилось, что ни одна культур­ ная мѣра, какь-то.- виды и густота посѣва, разнообразныя мѣры ухода, сорта, почти не оказываетъ вліянія на поднятіе урожайности и увеличе­ нія періода пользованія. 4 . Опыты по іізу'ченію ку'льтуры клевера (на одномъ Е.чецкомъ полѣ). Опыты имѣли задачей такл^ же, какъ и съ люцерной, выясненіе у'словій ку'льтуры клевера главнымъ образомъ па сѣно. Изучались виды и гу'стоты посѣва и способы пользованія па сѣно и сѣмена.