Наше хозяйство. 1916 г.

Хо 3—4 НАШЕ х о з я й с т в о 27 ныхъ цѣнъ продажи учрежденіями, получающими товаръ отъ этой орга­ низаціи; 4) урегулированіе цѣнъ на рабочія руки и принятіе мѣръ, направленныхъ къ увеличенію числа ихъ путемъ уси­ леннаго привлеченія къ труду: а) воѳн- ноплѣнвыхъ, б) бѣженцевъ ц в) при­ мѣненія женскаго труда; б) повсемѣстное установленіе свое­ временно твердыхъ цѣнъ на всѣ важ­ нѣйшіе предметы производства, согла­ совавъ цѣпы на нихъ на мѣстахъ произ­ водства и потребленія такимъ образомъ, чтобы устранялась возможность пере­ продажи ихъ по болѣе дорогой цѣнѣ въ другой районъ; 6) примііненіе права реквизиціи то­ варовъ во всѣхъ случаяхъ, если это вызывается безусловной необходи­ мостью, напримѣръ, въ случаѣ обна­ руженной спекуляціи; 7) принятіе мѣръ противъ искус­ ственнаго созданія недостатка товаровъ и противъ недобросовѣстной спекуля­ ціи банковъ и частныхъ предприни­ мателей, Д , В и ш н е в с к і й . Засѣданіе Городской Думы 10-го фев­ раля 1916 года. 10-і'о февраля состоялось очередное собраніе Городской Думы. Первый вопросъ повѣстки—приговоръ Елец­ каго мѣщанскаго общества о'іъ 10-го января по вопросу объ урегулирова­ ніи цѣнъ на пшеничную муку—откла­ дывается до прихода гласнаго И. А. Иванюшенкова, у котораго имѣется уже разработанный матеріалъ. Собра­ ніе соглапіается отложить обсужденіе этого вопроса. Далѣе былъ принятъ докладъ Управы относительно органи­ заціи въ г. Ельцѣ повѣрки и клейме­ нія мйръ и вѣсовъ. Заявленіе церков­ наго старосты Вознесенскаго собора А , А . П е т р о в а о передачѣ храму кир­ пичнаго завода, находящагося на го­ родской землѣ, вызываетъ оліивленныя пренія. А . А . П е т р о в ъ докладываетъ собранію, что Н, Н. Володинъ не сдаетъ ни книгъ ни прочихъ доку­ ментовъ и возбуждаетъ вопросъ, кого Слѣдуетъ считать за завѣдующаго за­ водомъ. Изъ преній вытекаетъ, что заводъ долншнъ быть переданъ храму. Въ дѣлахъ Гор. Думы не нашлось указаній относительно этого завода. В . Н . Ш у б и н ъ полагаетъ, что въ виду тѣхъ справокъ, какія даны Д у ­ мѣ, можно только подтвердить вновь, что Гор, Дума отдаетъ мѣсто подъ за ­ водъ во временное пользованіе Возне­ сенскому храму. Это предложеніе при­ нимается единогласно Гор. Думой. Рѣ­ шено затребовать полную отчетность отъ Н. Н. Володина. Затѣмъ Дума вновь переходитъ къ разсмотрѣнію приговора мѣщанскаго общества. Ог­ лашается прошеніе мѣщанскаго обще-г ства, въ которомъ указывается, что мѣстные мукомолы извлекаютъ слиш­ комъ Бгдоокую прибыль (до 290|^); Управа просила Бир:кѳвоп Коми­ тетъ дать свое заключеніе по этому вопросу, но Комитетъ не собрался. Равнымъ образомъ не состоялось и собраніе комиссіи по выработкѣ таксы на предметы первой необходимости. И . А . И в а н ю г и е н к о в ъ указываетъ циф­ ровыя данныя, изъ которыхъ вытека­ етъ, что прибыль мукомоловъ равняет­ ся только 7Ч2°[ о Д-’ ія мѣстнаго рынка п 19°|о и а вы в о з ъ . Дѣлается перерывъ для ознакомленія съ цифровыми дан­ ными. В Н , Ш у б и н ъ —пзъ сопостав­ ленія цифръ, указанныхъ И. А. Ива- нюшенковымъ и приговоромъ мѣщан­ скаго общества, вытекаетъ, что циф­ ры не совпадаютъ. Цифры приговора .мѣщанъ не вѣрны: пшеница по бирже­ вымъ цѣпамъ выше, чѣмъ указана въ приговорѣ. Но и у И. А. Иванюгаѳн- кова цифры также не правильны. Если даже принять его цифры, то іі тогда получится прибыль въ 16°|о- Эта нор­ ма прибыли слишкомъ высока. Рядъ гласныхъ указываетъ, что цѣны на муку не могутъ считаться высокими. Въ виду того, что у Гор. Думы въ суіцности и не было даже фактиче­ скаго матеріала, то пренія носятъ ка­ кой-то безпорядочный характеръ. Ц ѣ ­ п ы н а м у к у о с т а ю т с я п р е ж н і я (го- лосов.-—-единогласно). Дума единоглас­ но постановляетъ войти вновь въ переговоры съ мѣстными муко,молами о продленіи договора относительно удешевленной продажи муки населенію. 4-й вопросъ повѣстки—прошеніе фельд­ шера санит. бюро Карташева объ уве­ личеніи содержанія—разрѣшается въ