Наше хозяйство. 1916 г.

№ 3—4 НАШЕ ХОЗЯЙСТВО 21 А . И . Е ф и м о в ъ , отстаивая свой взглядъ иа нѳизмЪнѳніѳ цѣнъ аа трудъ спеціальныхъ лицъ, въ подтвержденіе своихъ словъ приводитъ фактъ оплаты труда елецкихъ сапожниковъ въ общѳ- зѳмскоО организаціи по заготовкіВ обу­ ви для арміи:—заработная плата са­ пожниковъ въ этихъ мастерскихъ по его утвержденію та же, что и до войны. Завѣдующій мастерской Ф. Н . Пи - л ю т н ъ заявляетъ, что до войны сапож ники зарабатывали на парѣ сапогъ приблизительно 1 рубль,а съ открытіемъ мастерской обідѳ-зѳмской организаціей за каждую пару сапогъ сапожника по­ лучали по 1 руб. 50 коп., кромѣ того, они получали изъ отчисленій на слу­ чай могущихъ быть убытковъ для Земства по 10 коп. на каждую пару,— всего, 1 акимъ образомъ, выдано по і р. 60 коп.; теперь же общѳ-зѳмская орга­ низація платитъ по 1 руб. 85 коп. и отъ 10 до 15 коп. за заготовку, всего до 2 руб. сь нары сапогъ; такимъ образомъ, въ настоящее время прихо­ дится отмѣтить повышеніе оплаты тру­ да сапожниковъ на 10 0 ° | ,5 Заявленіе А . И . Е ф и м о в а , что тѣхъ цѣнъ, о которыхъ говорилъ г. завѣ­ дующій мастерской, земская органи­ зація сапожникамъ не платитъ, вызы­ ваетъ со стороны Ф . Н . П и л ю г и н а , какъ лица спеціально уполномоченнаго по завѣдыванію дѣлами сапожной мастерской, категорическое подтвер­ жденіе сказанныхъ имъ словъ съ пред­ ложеніемъ г. Ефимову взять свои сло­ ва обратно, или онъ будетъ привле­ ченъ къ отвѣтственности за клевету. Изъ дальнѣйшихъ преній Совѣща­ ніе устанавливаетъ, что|мужскон трудъ, какъ пѣшихъ, такъ и конныхъ рабо­ чихъ возросъ въ среднемъ отъ 10 0 до 1 5 ()о| 0 , женскій—отъ 50 до 75о|д; въ дальнѣйшемъ лсе, весною, повышеніе труда чернорабочихъ, по мнѣнію Со­ вѣщанія, еще болѣе возрастетъ. Отмѣчая въ арендныхъ цѣнахъ на землю въ нѣкоторыхъ мѣстахъ повы­ шеніе, а въ другихъ понилсеніе, въ за ­ висимости отъ тѣхъ или иныхъ обстоя­ тельствъ, Совѣщаніе устанавливаетъ, что арендная цѣна на землю за время войны не претерпѣла замѣтныхъ измѣ­ неній и осталась на прежнемъ уровнѣ высокихъ цѣнъ и въ обычное время. Предсѣдатель К . Н . Л о п а т и н ъ , кон­ статируя, на основаніи выяснившихся преній, фактъ полнаго несоотвѣтствія во вздорожаніи цѣнъ на предметы, привозимые въ деревню (отъ 150 до ЗОО'^Іо), и на продукты производства сельскаго хозяйства (отъ 15 до 50°|о), предлагаетъ Совѣщанію всесторонне обсудить этотъ важный для нашего района вопросъ. И . Д . Иг ео г гник о въ находитъ суще­ ствующія цѣны на хлѣба очень низки­ ми, при настоящихъ дорогихъ цѣнахъ на сельско-хозяйственныя орудія, на рабочія руки и, вообще, на всѣ пред­ меты потребленія сельскаго населенія; хлѣбопашество теперь является мало доходнымъ предпріятіемъ. Того же мнѣнія придерживается Я . А . Р о с т о в г і е в ъ , находя необходи­ мымъ повышеніе цѣнъ на хлѣба для нашего района; въ настоящее время при тѣхъ непомѣрныхъ цѣнахъ на важнѣйшіе предметы жизненнаго оби­ хода сельскаго населенія и при суще­ ствующихъ невысокихъ цѣнахъ на хлѣба, крестьянское хозяйство могло бы оказаться въ критическомъ положе­ ніи, и только притокъ денегъ, въ видѣ пособія семьямъ мобилизованныхъ и средства, оставшіяся въ связи съ прекращеніемъ продажи казеннаго ви­ на, устранили опасность. Несоотвѣтствіе во вздорожаніи цѣнъ на хлѣба и другіе предметы усматри­ ваетъ и крестьянинъ И . И . П о л е в ъ , полагая, что при отсутствіи твердыхъ цѣнъ на всѣ жизненные продукты, кромѣ хлѣбныхъ, къ тому же низкихъ въ настоящее время, можно опасаться сокращенія посѣвной площади хлѣбовъ. Совѣщаніе, находя такое несоотвѣт­ ствіе въ цѣнахъ на хлѣба и другіе предметы опаснымъ для экономическа­ го благосостоянія мѣстнаго края и угро­ жающимъ для сельскаго хозяйства, въ особенности при искусственной такси­ ровкѣ цѣнъ только на одни хлѣба, на­ ходитъ ненормальнымъ такое положе­ ніе и полагаетъ необходимымъ измѣне­ ніе цѣнъ на хлѣба. П р е д с ѣ д а т е л ь , считая достаточно выясненнымъ вопросъ о дороговизнѣ цѣнъ на всѣ важнѣйшіе предметы по­ требленія и находя вопросъ объ урегулированіи цѣнъ чрѳзвычай-