Наше хозяйство. 1916 г.

Л“Л“ 17— 18 ПАІІ1Б х о з я й с т в о Для Россіи коневодство имѣетъ очень большее значеніе и количест­ во лошадеП вч> отношеніи кі коли­ честву населенія выдѣляетъ ее на первое мѣсто среди еврои. государствъ. На основаніи сгатистг.ческихъ дан­ ныхъ у пасъ значилось болѣе 34.000.(ю() головъ. Если чту цыфру сравнить съ колпчествомчз лошадей въ другихъ государствахъ, то все выразится въ нижеслѣдующей статистической таб­ лицѣ. Р(іссія (Еврои., Царство ІІольск., Фннляи., Іѵавк., Ср.-Аз. Ил. и Сиб.). 84ООО тыс. Соед. штаты 18.71 у „ Австро-Неигр. 4 . 0 - 2 Г) „ Германія 4.107 „ 'І'рапція 8.169 „ Австралія 1.640 „ Англія (собст.) 1.569 „ Ісапада 1 504 „ Японія 1 890 „ Италія 720 „ Швеція 555 „ Данія 487 „ Нелъгія 246 Вычисляя, сколько головт. иридотся Піі н'агкдыс 100 жителей каждому изъ этііхъ государствъ, найдемъ, что въ І'оссіи— 21 , въ Соед. Штат.—25, въ і'врманіи— 8 , въ Австро-Иеигріи—9, Франціи— 8 , въ Австраліи—37, въ Англіи—4, въ Канадѣ—28, въ Яно- •911—,8, в'ь Италіи— 2 , въ Швеціи— въ Даніи—19 и въ Еелы’іи— 8 ‘/ 2 . Такимъ об])а.зомъ Россія и здѣсь зай- ''ртъ одно изъ первыхъ мѣстъ. Если ®е опредѣ>лить количество лошадей На одну КП. версту, то цыфра выра- ■91ТСЯ въ бГѢ и положеніе ІФссіи бу- ДРТі, среднее. Ваііболыиее количество лошадей Еврои. Россіи приходится наКур- (15,7), а менѣе всего на Оло- Иеіікуто (0,7) губернію. .Хотя количество лошадей въ Рос- больше, чѣмъ въ какомъ-либо Аругомтз государствѣ, но качества и Аостоішства ихъ ниже, чѣмъ въ лю- 'Омъ из'ь этихъ государствъ. Сто обч>- ясняется тѣмъ, что главную массу (85",о) конскаго населенія составляютъ кресіьянскія лошади, отличающіяся малоіі продуктивностью и мелкимъ ростомъ—(ітт. 1 арні, до 2 аріи. 1 вер., тогда какъ въ другихъ странахт. ло­ шади въ2арш.-1-;5 вер. роста считаются уяіе мелкими. Такимъ обраво.мъ кар­ тина русскаго коневодства довольно- такъ неприглядная. Улучшеніемъ общаго положенія коноиромышленпости вѣдаютъ пра­ вительственныя и частныя учрежде­ нія, но за отсутствіемъ достаточныхъ средствъиока осязательныхт. ре.іульта- товъ наблюдать не приходится; кре­ стьяне же ио своей б’ѣдности, мало- культурности и некомпетентности къ атомъ .тѣлѣ и СТ) своеіі стороны безъ самой существенной помощи ничего въ этомъ направленіи предпринимать ие могутъ, а меяѵду тѣмъ для крссті»- янскаго яіивотноводства коневодство является важнѣйшимъ отдѣломъ. Вопросъ о развитіи русскаго коне­ водства усложняется еще недостаточ­ ностью обсл'ѣдованія и изученія рус- ских’ь лошадей, ничтожностью свѣдѣ­ ній для принятія (іазумныхъ мѣ^ръ къ улучшенію общаго матеріала. На 8-1: мил. массу лошадей у насъ имѣется всего лишь 6 казенныхъ за­ водовъ (Хрѣновскій,Стрілеикій, Ново- Алсксандровскій, Лимарсвскій, Дер- кульскій и Яновскій), изъ которыхъ одинъ въ Бобровскомъ уѣздѣ, Ворон. губ., четыре вд. СтаробІУіьскомъ уѣз­ дѣ, Харьковск. губ. и одинъ въ Кои- стаитипоиольскомъ уѣздѣ^, Холмской губ ; 2 племенныхъ и 39 заводскихъ конюшенъ и 83 земскихъ случныхъ пункта (1907 г.). Въ заводскихъ и племенныхъ ко­ нюшняхъ насчитывалось около б’Атыс. жеребцовъ, изъ которыхъ болѣе по­ ловины имѣли возрастъ болѣ>е 10 лѣтъ II были полукровными или неопре­ дѣленной крови пли не совсѣмъ без­ породными. Ріели не принимать во вниманіе еще качества тѣхъ произ­ водителей, то ужъ само ио себѣ ко- ^ ^ а ш е к о и е в о д с т е о . (Краткій очеркъ).