Наше хозяйство. 1916 г.

ЛіЛ'і 17—18 НАШЕ ХОЯШІСТПО Иоііросъ объ изученіи біологіи Аотіоіез зео-еііз н выработкѣ раці­ ональныхъ мѣръ борьбы съ нимъ является въ настоящее время очень валиіымъ, такъ какъ съ каяілымъ го­ домъ возрастаетъ площадь распро­ страненія Ао’гіоіез, а также количества пострадавшихъ отъ него посѣвовъ. Страдаютъ урожаи ие въ одной только Орловской губерніи, а такя;е и въ сосѣднихъ съ ней губерніяхъ: Туль­ ской, Ріізанскоіі и Калужск( й. Въ виду этого энтомологи уполяпутыхъ губерній предполагаютъ въ 1916 г. организовать работы надъ А^гіоіез ие^еііз по общей программѣ. Кромѣтого, губернская управачесть имѣетъ довести до свѣдѣнія земскаго собранія, что изъ результатовъ работъ поизученію грибныхъ болѣзней кле­ вера лѣтомъ истекшаго года выясни­ лось, насколько большое значеніе для уроясая клевера имѣетъ развитіе на помъ грибныхъ болѣзней, особенно (тракпозъ), вліяніе котораго на уро- :кай сѣмянъ и сѣна клеверовъ по- Чідпмому огромно, между тѣмъ при­ сутствіе этого грибка и его вредное вліяніе иа цѣлыя плаіпаціи клевера Удалось констатировать вовсѣхъ уѣз­ дахъ Орловской губерніи. Спеціа­ листъ Департамента Земледѣлія А. С. Бондарцевъ,' посѣтившій лѣтомъ истеіаиаго года Орловскую губернію вьрайонахъ, гдѣ производилось об­ слѣдованіе клеверовъ, въ своихъ па- йліоденіяхъвполнѣподтвердилъперво­ начальныязаключенія орловсісагобюро н выразилъ готовность пойти навст- рѣчу губернскому земству въ смыслѣ» со,дѣ(іствія по откомандированію въ 'Орловскую губернію спеціалиста для Наученія грибныхъ болѣзней клевера нвъ частностиуио.\гяпутаго «’Іоеозро- >'ніт. Бъ виду чрезвычаііно существен­ наго значенія продукціі: клеверныхъ вѢмяпъ. а также клевернаго сѣна для нрунныхъ и мелкихъ хозяевъ Орлов­ ской губерніи губернская управа ио- Нагаетъ, что присылка спеціалиста мДетъ очень полезна для разрѣшенія Запроса организаціи правильной бо- юбысъ вредителями клевера изъ Нфагрибковъ и считаетъ во.зможпым’ь Рвдпояіигь земскому собранію о воз- буікденіи ходатайства предъ Депар­ таментомъ Земледѣлія о присылкѣ спеціалиста по микологіи и разрѣ­ шить внести въ смѣту на 1916 іч зоо руб. на его разъѣзды ио губе]шіи, при условіи оборудованія кабинета для обслѣдовательской работы Деиа- рьаментомъ Земледѣлія*). М ѣ р о п р і я ѵ і і я по п ч е л о в о д ст в у , Въ истекшемъ году, согласно док­ лада губернской управы прошлого­ днему очередному 49-му земскому собранію. Орловское губернское зем­ ство впервые выступило съ мѣропрія­ тіями по. улучшенію пчеловоднаго промысла въ Орловской губерніи. Нт, своемъ доклад'1) іубериская управа, отмѣтивъ немаловаяшую роль пчело­ воднаго промысла въ общсііъ укладѣ мелкаго крестьянскаго хозяйства Ор­ ловской губерніи, благодаря значи­ тельнымъ медопоснымъ рессурсамъ ея лѣсовъ и луговъ,—просила зем­ ское собраніе утвердить представлеп- иую ею предполагаемую программу' дѣ,ятельности откомандированнаго въ ея распоряженіе инструктора по пче­ ловодству. Но исполпеиіе этой программы стар­ шимъ инструкторомъ было совершено иреяще всего ознакомленіе н обслѣ­ дованіе иололіенія пчеловоднаго про­ мысла въ Брянскомъ, Малоархангель­ скомъ, Кромскомъ, Мценскомъ, Орло- вском'ь и Лпвенскомъ уѣздахъ, обна- руяѵившаго довольно неприглядную картину орловскаго пчеловодства. Пріемы веденія работъ на посѣ,- кахъ преисполнены крайней рутиной. „Жуткое чувство охватываетъ васъ при осмотрѣ пасѣкъ", говоритъ ин­ структоръ по пчеловодству въ своемъ отчетѣ, губернской управѣ: „всюдуне­ брежность, запущевность н непони­ маніе самаго существеннаго въ дѣлѣ пасѣчнаго хозяйства. При входѣ на пасѣ,ку всюду видишь пустыя колоды, зіяющія какъ бы открытыми пастями —это ульи съ погибшими пчелиными семьями отъ перятпливости и небре- ясности пасѣ,чннка“. ІЬсі. доісла,та № СІГ, Оіаопской ГуО. Зом. Управы .40 Очррвдіюму Ор:іов. Губ. Зем. Соб­ ранію.