Наше хозяйство. 1916 г.

12 НАШК хозипство Л'гХІ 15—16 выдатГ) столько іслѣтокъ, чтобы еіі примѣрно хватило на день, такъ какъ частая [>аздача и нріеміса клѣтокъ сбиваетъ приказчика съ толку: его сразу рвутъ вг> десять мѣстъ и мало остается времени присмотрѣть за ка­ чествомъ работы. Потомъ, болѣе од­ нородныя партіи но количеству бабъ сл'іідуетъ, но возможности, распола­ гать рядомъ, дабы избѣлгать болыиой разбросанности по участку. Такъ, ес­ ли наставлены но сосѣдству иаріін въ 10 н 2 человѣка, то первые естест­ венно будутъ работать быстрѣе вто- рыхт>. ІІос.яѣдни.мъ все кажется, что онѣ отстаютъ н, стараясь догнать, дѣлаютъ оплошности, пропускаютъ соръ и оставляютъ двойки, не под- дерлпіваютъ въ рядку правильности разстоянія. Затѣмъ, не слѣдуетъ при­ казчика черезь-чуръ перегружать народомъ, въ особенности, тогда, ког­ да работы только вводятся. Шумный успѣхъ первыхъ дней отрядныхъ ра­ ботъ вызвалъ къ себѣ всеобщее вни­ маніе со стороны остального населе­ нія. Пабы къ иово.му для нихъ спо­ собу привязались крѣпко и на поден­ ныя работы ни .за. что не хотѣли ит- ти. Въ отрядныхъ работахъ ничего ие оказалось страшнаго и невыгод­ наго для бабь. Наоборотъ, выгодная сторона ог[)ядныхъ работъ сказалась самымъ пололгительнымъ и ощути­ тельнымъ образомъ. Поденно баба по­ лучала 35 к., здѣсь она зарабатывала .50—60 и 70 когк въ день, кончаті ра­ боту къ 3—4 часамъ дня и рѣдко къ 5—6. На работу толсе могла стано­ виться во всякое время дня, будучи не связана опредѣленны.мъ часомъ поденщины. Не встрѣчала баба здѣсь и нрнпулсденія ісъ работѣ»—этого про­ тивнаго и тялгелаго дѣла при поден­ номъ положеніи. Экопо.мія къ работ­ ницѣ иредъяв,аяла опредѣленныя тре­ бованія, главнымъ образомъ, съ ка­ чественной стороны въ тѣхт> НЛП дру­ гихъ пріемахъ обработки, въ осталь­ номъ она имѣла широкія права быть независимой отъ администраціи и •экономіи вообще. Исполнила, что нужно—II конецъ. Псѣ эти выгоды и удобства такъ были ясны и понятны для нашей простой бабы, что она въ концѣ концовъ предпочла отрядную работу поденной. Такпм'ь образомъ ВТ) нашихъ полевыхъ работахъ одііоіі рутиной стало меньше. II эта нобѣ.іа- лишній шагъ впередъ; какъ бы .зта побѣда ни была скромна—она все-га- ки вносила свѣ)гкеетеченіе новой идеи. Что касается качества отрядной ра­ боты, то въ первые дни я отмѣтістъ ого балломъ 3; а на третій день бал- .ломъ 5, руководствуясь въ данномъ случаѣ количествомъ оставленныхъ двоекъ, сора, правильностью разсто­ янія II вообще чистотой отдѣ,лки, хотя приказчики, въ сравненіи съ поден­ ной работой, не видѣли особснноіі разницы, да так'ь оно па само.мъ дѣ­ лѣ II оказалось, какъ увидимъ ниже изъ сравненія и сопоставленія точ­ ныхъ цифръ. Качественная отдѣлка во многом'ь зависѣла отъ сорта ра­ ботницъ, отъ большей или меныпеі! засоренности участка, а также ивни- мательпости надзора и прочихъ по­ левыхъ мелочей, которыя при всякпІІ работѣ возмоясны и неизбѣжны. Но этн погрѣшности не были воніющеіі недопустимостью, чтобы изъ-за ішхъ разстраивать съ трудохіъ палаясенныя отрядныя работы. Мирясь пока сънѣ­ которыми недочетами, мы полагали постепенное ихъ исчезновеніе вовре­ мени II пеизбѣяшомЛ) совершенство­ ваніи. Съ умышленной неисіціавностыі' бабъборолись обыкновеннымимѣрами: заставляли повторять работу, умень­ шали плату за плохое качество, пног да особенно неисправныхъ лишали работы, но къ такимъ исключитель­ нымъ мѣрамъ намъ приходилось при­ бѣгать очень рѣдко—болыпе стара- лисъ дѣйствовать убѣясдеіііемъ, и съ чѣмъ мояшо было мириться—мпрИ’ лисъ. II впослѣдствіи такое отно­ шеніе намъ принесло огромную поль­ зу. Не слѣдуетъ поступать такъ: съ одной стороны вводить отрядныя ра' боты, а съ другой—требовать совер" піенства п примѣнятъ крутыя мѣры- Одно не совмѣстимо съ другимъ. ли бы мы вначалѣ строго пошли этимъ путемъ, то, навѣрное бы, выа- вали у бабъ недовѣріе и даяге озлоО' леніе КТ) самой идеѣ отрядныхъ Ра­ ботъ, а затѣмъ, какъ это часто и ваетъ въ такихъ случаяхъ, разочарИ'