Наше хозяйство. 1916 г.

—6 НАШ Е х о з я й с т в о 17 умираетъ. Когда повреждается самый узелъ кущенія—личинка внѣдряется въ утолщенную часть растенія, выгрызая для этого отверстіе/ когда повреждено нижнее колѣнце, то оно оказывается измочаленнымъ, какъ бы расковыреп­ нымъ или разорваннымъ.— Чаще всего вотрѣчаѳ'іся поврежденіе узла кущенія, т. к. „проволо лыѳ чѳрви“ не заби­ раются глубоко въ землю, дѳржатсіі преимущественно въ поверхностномъ ея слоѣ, на глубинѣ 1 — 1 ' 1 , вершка, иногда и нѣсколько глубже. 3. рис. Всходъ ржи, поврежд. червемъ ниже узла кущенія. Трудность изученія жизни, или, какъ товорятъ, біологіи этого вредителя под­ держивается тѣмъ обстоятельствомъ, Что онъ живётъ скрытно въ почвѣ, "е в ы х о д я н а с в ѣ т ъ Б о ж і й , и прохо­ дитъ свою личиночную стадію очень I Долго въ этомъ мѣстѣ. Точно не уста­ новлена продолжительность жизни пчроволочнаго ч е р в я н о нѣкоторые энтомологи предполагаютъ, что разви­ тіе его (отъ яйца до жука) продол­ жается до 5 лѣтъ. Для наблюденій жизни вредителя лабораторнымъ пу­ темъ (или въ инсѳкторіи)—онъ также объектъ весьма неблагодарный, каприз­ ный, благодаря опять-таки своему исключительно „земляному" образу жизни и ея продолжительности. А такъ какъ раціональная борьба съ тѣмъ или инымъ вредителемъ возможна лишь при Н 8 ЛИЧНОСТ 1 І полнаго, детальнаго знанія его біологіи, то отсюда выте­ каетъ трудность, условность борьбы съ „проволочнымъ червёмъ". Энтомо­ логіи извѣстенъ, однако, цѣлый рядъ наблюденій, позволяющихъ, если не уничтожить врага окончательно, то все же по возможности у м е н ы и и т ь приносимый имъ полевымъ культурамъ вредъ. Уменьшеніе вреда можетъ быть достигнуто или 1 ) пріемами чисто х о ­ зяйственнаго свойства, не направлен­ ными на борьбу съ „провол. червемъ" непосредственно, но направленными на измѣненіе существующей системы по­ левого хозяйства, или 2 ) они напра­ вляются въ сторону непосредственной борьбы съ „проволочными червями", не касаясь мѣръ хозяйственно-куль­ турныхъ. Посмотримъ теперь, какъ вліяютъ на „провол. червя" тѣ или иные куль­ турные пріемы. Энтомологи, сталки­ вающіеся съ этимъ опаснымъ вредите­ лемъ на югѣ Россіи, опредѣляютъ за­ висимость между количествомъ „про­ вол. червей" и степенью свѣжести почвы такимъ образомъ. Недавно вспа­ ханныя, новыя земли страдаютъ отъ „проволочнаго, червя" о ч е н ь с и л ь н о , и особенно въ теченіе 2 —3 лѣтъ послѣ ихъ подъема. На земляхъ старо-пахот­ ныхъ, давно поднятыхъ, количество „пров. червей" бываетъ в с е г д а г о р а з д о м е н ь ш и м ъ , чѣмъ на цѣлинныхъ. То же самое примѣнимо и къ залежамъ, осо­ бенно многолѣтнимъ, послѣ которыхъ какіе бы то ни было посѣвы оказы­ ваются по большей части съѣденными „проволочными червями". Замѣчается разница въ мѣстообитаніи личинокъ „хлѣбнаго" и „двухвостаго" щелку­ новъ, личинки перваго любятъ селить­ ся на почвѣ старопахотной, мелкой, въ то время какъ личинки второго—