Наше хозяйство. 1915 г.

16 НАШЕ х о з я й с т в о Хо 2 3 -24 Го.7ІИКОВСКОѲ . . . . . . . . . . . 1910 1380 773 58557 г рунино-Воргольское........................ 1907 2058 1914 196478 К.;іецн;о-Ремесленное................... 1906 г. Елецъ 1129 144695 3.;іобнно-Воргольское....................... 1911 1080 647 58950 Кпменское ........................... ... 1911 1220 998 48004 Казацкое . ........................................ 1906 2200 1276 104557 Ігазинокое....................... .... 1908 2266 1024 100038 Колосовскоѳ ....................................... 1905 2327 1718 778835 Ливенское........................................... 1905 2462 1570 75323 Олъшанское....................................... 1901 1336 1238 63871 ІТаленско-Михайловское . . . 1905 2110 1691 72807 Перекоповскоѳ ................................... 1908 1198 1056 165430 Петрищевское ................................... 1905 2330 1200 161485 Скорняконское . . . . . . . . . 1905 1987 1150 59421 С.;іѣпѵиіинское.................................... 1911 1185 963 66274 Солдатское ....................................... 1909 830 810 115816 С п а с с к о е ........................................... 1907 1188 974 197290 Стегаловокое ................................... 1902 2800 2640 158944 Оказывается, что въ товарипіествахъ, работающихъ 13 лѣтъ, недопрвнято 8^|о домохозяевъ, работающихъ о л.— свыше 47°|о, работающихъ 1—2 года— Казалось бы, что при такомъ естественномъ ходѣ дѣла съ пріемомъ въ члены 1 -ва и кредиты должны от­ крываться соразмѣрно съ предѣльной разрѣшенной нормой гораздо значи­ тельнѣе, чѣмъ они откры'іы до насто­ ящаго времени, но на дѣлѣ мы имѣемъ не то. Въ среднемъ, одному члену от­ крытъ кредитъ въ размѣрѣ 87 руб. Няъ нормъ кредитовъ, разрѣшен­ ныхъ Губернскимъ Комитетомъ по ходатайствамъ тсваришес'івъ Елецкаго уѣзда въ среднемъ общій размѣръ 420 руб., а по личному довѣрію— 180 руб. На мѣстахъ же не пользу­ ются этими предѣлами. Стало быть, тамъ знаютъ кредитоспособность сво­ ихъ членовъ товариществъ и не :ке- лаютъ открывать искусственно взду­ тыхъ кредитовъ, лишь бы использо­ вать разрѣшенный предѣлъ. Что же касается пьяныхъ и потребительныхъ ссудъ, то онѣ объясняю!ся не только пятидесятирублевыми размѣрами. Къ сожалѣнію, я знаю ссуды на свадьбы, на похороны въ размѣрѣ 150 рублей и болѣе и не какъ отдѣльные случаи. Бываютъ такіе примѣры; если не да­ ютъ ссуды на свадьбу, прибѣгаютъ къ ухищреніямъ.' продаютъ скотину, деньги тратятъ на свадьбу, а затѣмъ берутъ въ т-вѣ деньги на покупку скота. Конечно, отъ такой операціи терпится убытокъ, во сознаніе кре­ стьянина видимо не идетч, пока дальше того, что свадьбу сына или дочери не­ обходимо „сыграть, какъ слѣдуетъ". Авторъ статьи, говоря о пьяныхъ ссудахъ, тѣмъ самымъ подтверждаетъ необходимость предметныхъ ссудъ, и поэтому до тѣхъ поръ, пока у насъ не народятся спеціальныя т-ва по по­ купкѣ и сбыту, кредитные коопера­ тивы должны посредничать, какъ пред­ метами, потребными въ веденіи хозяй­ ствъ членовъ т-въ, такъ и организо­ вывать совмѣстный сбытъ произведе­ ній труда своихъ участниковъ,—это ихъ святая обязанность. Чѣмъ, какъ не посредничествомъ т-ва, улучшается хозяйство крестьянина, давая ему воз- мо'/кность пріобрѣсти машины и орудія для веденія хозяйства, всегда дешевле, чѣмъ онъ пріобрѣлъ бы ихъ непосред­ ственно самъ. Чѣмъ, какъ не посред­ ничествомъ по продажѣ продуктовъ произведеній хозяйства, ремесла или промысла, т-во даетъ возмоасность