Наше хозяйство. 1915 г.

Хо 1 9 — 2.0 Н АШ Е х о з я й с т в о учитывается на рынкѣ іі влечетъ за і собой тенденцію къ повышенію ар ен ­ дной платы и росту цѣнъ на землю. I Бъ долгосрочной арендѣ земля ходитъ кругомъ но 15 руб . за десятину , а при арендѣ на годъ десятина озимаго и ярового посѣва идѳчъ по ‘25 руб . Если крес-'іъянпнъ свою землю обра ­ батываетъ, не считаясь съ рац іональ­ ной практикой сельскаго хозяйства , то арендные участки, дѣйствительно, об­ рабатываются кой-какъ. Поля .засо­ рены чрезвычайно. Въ особенности отъ соршой растительности страдаютъ яровые посѣвы. В ъ самомъ центрѣ Елецкаго у . овесъ былъ такъ 8 асо[)енъ оурЁішцей (ВагЬагеа ѵиі§;агІ 8 ), что все поле издали казалось золотымъ ко­ вромъ. На поляхъ оъ просомъ цЬлые участки захвачены были сорной р а ­ стительностью. Обильно произрастаютъ: желтый осотъ , пикульникъ, частецъ .ярутка, круглецъ (пѳзеіа рапісиіаѣа); (уЭги іір)ѳдставители сорной расінтель- ности неревиваются вьюнкомъ, вакры- вающц-мъ на ноляхъ плѣшины, свобод ­ ныя отъ проса. Къ тому же хлѣба очень часто вымокаютъ и страдаютъ отъ непогоды. Въ нынѣшнемъ году овесъ поспѣлъ вм'Ьстѣ съ рожью. Ронсь еихе не ско­ сили, а овесъ улсѳ сталъ осыпаться. Не убравши ржи. бросились къ овсу , который вмѣстѣ съ рожью какъ разъ попалъ йодъ непогоду . Урожай на :4>7~~ ИІ!*--------- З а г [к с к к с е л ь с к а г о х о з я и н а . X IV . Опыты съ плугами. Опыты съ плугами протянулись на нѣсколько лѣтъ . Чтобы не возвращать­ ся къ Этой темѣ ію-годно, постараюсь яривести всѣ данныя въ одно цѣлое Здѣсь, чтобы совершенно покончить сь плугами. ] Книжныя указан ія глубины пахоты ^бця удовлетворить не могли, не толь­ ко потому, что эти указан ія отлича­ лась р азнообраз іемъ и нѳсогласован- аостью, но и потому, что 4 , 5 и 6 в ер ­ шковая пахота мутила мнѣ душ у своею трудностью н невыполнимостью. Въ самомъ дѣлѣ , если мой сосѣдъ помѣ­ щикъ-милліонеръ 4 парами воловъ пашетъ на глубину только 3— 4 в е р ­ шковъ , то сколько-жѳ долженъ запрячь лошадей я для 5 — 6 верш ковъ , если эта глубина безусловно необходима для, лучшаго и высшаго урожая? .. И не сомнѣніе только въ правильности книжныхъ указан ій , а прямо таки не­ довѣр іе къ нпмъ заставило меня косо смотрѣть на безпощ адно-ж есток ія т р е ­ бованія агрономіи. Чз— ’ Іа былъ обезцѣненъ непогодой. Конечно, крестьянинъ сведетъ концы съ концами. Иоль.зуясь своимъ лич­ нымъ трудомъ , онъ недополучитъ за него, а при наемномъ трудѣ весьма возможно, что и останется въ убыткѣ, и тѣмъ не менѣе на слѣдующій годъ онъ , почесавъ затылокъ, опять пой­ детъ къ помѣщику за арендой -земли. Ііомѣпдикъ, получая за аренду земли по 25 руб . съ десятины , тоже не чув­ ствуетъ себя удовлетвореннымъ, При цѣнѣ десятины земли въ 4 0 0— 450 руб . онъ получаетъ , не считая з е ­ мельныхъ повинностей, около 4 “|о, а то и того меньше. Выходитъ , что земля не даетъ ему, такъ сказать , законнаго процента на капиталъ (5.—^°|о). Если заглянуть въ прошлое сельска­ го хозяйства Елецкаго у . , то оказы­ вается что -за 2 0 лѣтъ нроизводатѳль- ность земли осталась почти та же , арендная плата повысилась на бО'^Іо, а цѣна на землю поднялась на 300-;— В50°|о (сельско-хозяйственный о б з о р ъ , по Ор.ііовской г у б .) . Эти данныя гово­ рятъ , что ростъ ц внъ на землю, осо­ бенно взвинченный за послѣднее время и имѣющій послѣдствіемъ съ одной стороны повышеніе арендной платы, съ др у гой— пониженіе процентной д о ­ ходности земли, какъ капитала, не имѣетъ подъ собой реальныхъ осн о ­ ваній. Энь, 3