Наше хозяйство. 1915 г.

№ 17—18 НАШЕ ХОЗЯЙСТВО 35 ( товарищества напугало нѣкоторыя о-ва, иони подумываютъ о выступленіи изъ т-ва. По окончаніи преній принята слѣдующая резолюція: 1 . Признавая, что потребностямъ коопера­ тинваго объединенія наилучше отвѣчаютъ уставные союзы, и что къ ихъ учрежденію должын быть направлены самыя энергичныя усилія дѣятелей коопераціи, комитетъ приз­ наетъ въ то же время, что многія потребно сти кооперативнаго дѣла могутъ быть успѣшно удовлетворяемы черезъ посредство договор­ ныхъ объединеній, и особенно рекомендуетъ эти объединенія во всѣхъ тѣхъ случаяхъ, когда учрежденіе уставныхъ союзовъ встрѣ­ чаетъ какія-либо препятствія. 2. Возраженія, которыядѣлаетъ управленіе ІЮ дѣламъ мелк. кредпротивъ договорныхъ объединеній кредитныхъ кооперативовъ, не имѣютъ подъ гобою юридической почвы, такъ какъ анали.зъ 90-ой ст. устава кредитнаго не даетъ никакихъ основаній утверждать, что і ' уставные союзы есть единственный виъд объ­ единенія, разрѣшаемый кредитнымъ кооперати­ вамъ. 3. Договорныя объединенія должны быть разсматриваемы, какъ простыя товарищества (по терминологіи проэкта но.вгражд. ул), участники которыхъ отвѣтственныпредътреть­ ими лицами, каждый въ размѣрѣ своегоуча­ стіявъ операціяхъ, совершаемыхъ объедине­ ніемъ, и для своеговозникновенія не нужда­ ется въ разрѣшеніи. 4 Воспрещеніе отдѣльнымъ кооперативамъ вступать въ такого рода объединенія, а также I требованіе предварительнаго утверікденія, ис­ ходящяі отъ органовъ управленія по дѣламъ м. кр. и мѣстной администраціи, слѣдуетъ признать незаконными, вслѣдствіе чеог необ­ хоидморекомендовать заинтересованнымъ учре­ жденіямъобжаловать такого рода распоряженія. Мѣстный Агрономическій персоналъ — Мѣстный агрономическій персо­ налъ, состоявшій на правительствен­ ной и обндѳствѳнной службѣ по сообщ. „Вѣстн. Кооп.“ къ 1 января 1 9 1 4 г, достигалъ 9 . 1 1 2 человѣкъ , въ томъ числѣ лицъ съ высшимъ образователь­ нымъ цензомъ насчитывалось 1 97 8 че- лов., со среднимъ— 1 .976 , съ низшимъ — 4 .783 и домашнимъ образованіемъ— 375. Содержаніе персонала стоило 11 120.276 рублей: въ томъ числѣ изъ Государственваго Казначейства было отпущено 4.374.516 руб., земствомъ и общественными организаціями — 6 531.292 руб., казачьими войсками— 214,468 руб. Въ среднемъ затраты на содѳрнсаніѳ мѣстн. агрон. перегнала на 1000 жителей составило—77 руб. 40 к. и на каждыя 1000 дѳс. посѣвной пло­ щади 111 руб. 15 коп. На одно лицо агрон. персонала приходилось 15,767 душъ сельскаго населенія и 10.991 де­ сятина посѣвной площади. Еще болѣе удру'чаюшая цифра получится, если мы отбросимъ далеко стоящихъ отъ населенія инспекторовъ сѳльск. хоз- ства съ правительственными и губерн­ скими агрономами съ одной стороны и завѣдующихъ с. хоз, складами, опыт­ ными и показательными учрежденіями вмѣстѣ съ с.-хоз старостами съ дру­ гой сч’ороны. Тогда число лицъ агрон. персонала, непосредственно обслулси- вающихъ мѣстное населеніе, понизить­ ся до 5.327 (считая уѣзд. агрономовъ и всѣхъ агрон. зѳмлеустр. комиссій, многіе изъ которыхъ также далеки отъ населенія); число дутъ сѳльск. населенія, обслуживаемаго однимъ аг­ рономомъ повысится до26.804 человѣкъ, а посѣвная площадь, приходящаяся на одного агрон.—до 18.685 дѳс. Ко всему Этому и образовательный уро* вѳнь агрон. пѳрсон. не только относи­ тельно не повышается, а, наоборотъ, имѣетъ тенденцію къ пониженію. Б . В . Съѣздъ Томскихъ кооперативовъ. — „Р. О,“ ппшѳч'ъ 1 марта состоял­ ся съѣздъ кооперативовъ Томской гу­ берніи. Въ повѣсткѣ съѣзда утазы- ваѳтоя на затруднительное положеніе, въ которомъ оказался Сибирскій зѳм- .чѳдѣлѳцъ вслѣдствіе войны, отсутствія- рынка для сбыта, неустройства и до­ роговизны путей сообщенія, недостат­ ка рабочихъ рукъ, хозяйственныхъ машинъ и отсутствія зернохранилищъ. Въ виду отсутствія въ Сибири зем­ ства, съѣздъ будетъ имѣть чрезвычай­ ное значеніе.