Наше хозяйство. 1915 г.

Ко 17—18 НАШЕ х о з я й с т в о 27 оовитову. Почему онъ также присоеди­ няется къ понселанію объ организаціи кооперативнаго комитета, который, объ­ единяя кооперативы, ослабитъ дѣя­ тельность спекулянтовъ. Инспекторъ мелкаго кредита Н. Ф. Звягинцевъ говоритъ, что на данномъ засѣданіи мало представителей отъ ко­ оперативовъ Ливенскаго уѣзда и зна­ комитъ совѣщаніе съ постановкой хлѣ­ бо-закупочныхъ операцій въ Ливѳн- скомъ уѣздѣ. Организованное т-во по посредничеству созвало совѣщаніе ко­ оперативовъ, гдѣ г. уполномоченный Елецкаго района г. Лопатинъ сказалъ, что купцы въ закупкѣ хлѣба на армію участвовать не будутъ и конкуренція, такимъ образомъ, будетъ устранена. Затѣмъ докладчикъ указываетъ, что многіе кооперативы не вошли въ объ­ единеніе по поставкѣ хлѣба, вслѣдствіе дальности разстоянія отъ станцій жел. ►- дор. и плохого состоянія дорогъ въ уѣздѣ. Инспекторъ м. кр. Исланкинъ под­ тверждаетъ удовлетворительность орга­ низаціи хлѣбо-закупочныхъ операцій въ Елецкомъ районѣ, ссылаясь на то, что для ознакомленія съ постановкой закупки хлѣба пріѣзжали изъ Туль­ ской губ. Ф. А. Кирѣевскій указываетъ на желательность созданія самостоятель­ ной организаціи, которая должна объ­ единить дѣятельность кооперативовъ, предоставивъ имъ полную иниціативу и освободивъ ихъ отъ работы на бук­ сирѣ инспекціи. Эіа организація мо­ жетъ быть сильна въ направленіи кре­ дитныхъ операцій. Цѣнность не въ техническихъ деталяхъ, говоритъ Ф. А. Кирѣевскій,—а въ сознаніи и коопе])ативный комитетъ сможетъ вы­ полнить передъ кооперативами свои задачи въ идейномъ направленіи. Представитель Голиковскаго крѳд. т-ва, свящ, о. Вл. Семеновъ сообщаетъ о треніяхъ между кр. кооперативами и инспекціей. Только кооперативный ко­ митетъ сможетъ быть защитникомъ * Интересовъ кооперативовъ. Членъ совѣта о-ва, В. В, Карѣѳвъ говоритъ, что въ нѣкоторыхъ мѣстахъ, Вслѣдствіе отсутствія кооператива при­ ходится продавать хлѣбъ скупщикамъ, почему, въ виду означенныхъ причинъ, трудно избавиться отъ посредниковъ- торговцевъ. Инспекторъ Исланкинъ сообщаетъ, что для организаціи ссып­ ки хлѣба необходимо разрѣшеніе об­ щаго собранія крѳд. т-ва. Ф. А. Кирѣевскій находитъ, что дѣ­ ятельность инспекціи обусловливается не личными взглядами, а предписанія­ ми. Вслѣдствіе этого, созданіе коопера­ тивнаго комитета есть настоятельная потребность. Б. О. Кибрикъ говоритъ, что необ­ ходимо вывести кооперацію на путь самостоятельности и не зависѣть, въ дѣлѣ поставки хлѣба, отъ инспекціи. Далѣе онъ указываетъ, что препят­ ствія, создаваемыя инспекціей—дѣло традицій прошлаго. Вотъ почему ко­ оперативный комитетъ долженъ быть самостоятельнымъ. Онъ долженъ быть организующимъ центромъ. Мобилиза­ ція кооперативовъ и защита ихъ ин­ тересовъ является цѣ.чыо организаціи кооперативнаго комитета. Предсѣдатель совѣщанія, А. А. Сла- вутинскій, предлагаетъ считать воп­ росъ достаточно выясненнымъ и, ре­ зюмируя пренія, отмѣчаетъ, что для болѣе продуктивной дѣятельности ко­ оперативовъ, какъ въ области посред­ ническихъ, такъ и кредитныхъ опера­ цій, необходима организація коопера­ тивнаго комитета, который долженъ обслуживать районъ инспекціи и яв­ ляться самостоятельнымъ учрежде­ ніемъ, руководящимъ и ковтролирую- щим'ь центромъ. При чемъ особо упол­ номоченный отъ кооперативнаго коми­ тета до.чжѳнъ состоять представителемъ отъ кооперативовъ вчі комиссіи но пріемкѣ хлѣба. Произведенной баллотировкой поста­ новлено: считать Елецкій районный ко­ оперативный комитетъ открытымъ. Затѣмъ предсѣдатель предлагаетъ выбрать членовъ въ кооперативный комитетъ. Произведенной закрытой баллоти­ ровкой избраны, 1) Лагофѳтъ іэ. Б. получившій 26 голосовъ, 2 ) Олавутиы- скій А. А .—23, 3) Свящ. Семеновъ о. Вл. 19, 4) Піалѣѳвъ—13,^ 5)^ Де­ минъ—10, 6 ) Ломановъ—10, 7) Бѣлу- гинъ— 10 . По оглашеніи списка лицъ, избран­ ныхъ въ районный кооперативный