Наше хозяйство. 1915 г.

1 2 Н АШ Е ХО ЗЯЙ С ТВО № 1 7 - 1 8 землю, какъ видитъ читатель, урожай пшеницы былъ сносный. В ъ своей статьѣ , говоря о пшеницѣ, я ничего не ск азалъ о ней какъ надо ѳѳ культивировать , ■ чтобы получать самые высокіе урожаи^ я только за- интересовался мнѣніемъ о ней нашихъ земледѣльцевъ и землевладѣльцевъ , а отчасти , если это пр ав да , то и нашихъ агрономовъ , мнѣніемъ, какъ я думаю , ни на чемъ неоснованномъ , а указалъ на то какъ я ѳѳ культивирую , при наличности того инвентаря , который у меня имѣется , да частью пользуюсь съ земской прокатной станц іи , по о б р а ­ ботка эта , какъ я ск а залъ , несоверш ен­ ная , конечно, хорошо было бы вспахать поле въ концѣ апрѣля , или въ началѣ мая вершка на 4 гл убин ой , в се время поддерживать въ немъ влагу , не двоить , а позрѣ зать только тр а в у , ч еты р ехъ -— лемешнымъ плужкомъ , боронить боро ­ нами „Зигъ— З а г ъ “ ,сѣять рядовой сѣял­ кой, весной бороновать , тогда навѣрное урожай пшеницы повысился бы ѳше , но къ сожалѣнію я пока дѣлатъ этого не могу. Это доступно тому у кого есть полный сельско-хозяйственный инвен ­ тарь . Т еп ерь п ерейду къ слѣдующему воп- рсісу, что выгоднѣе сѣять пш еницу , пли рожь? Быть мож етъ , кто скажетъ: , гдѣ вы получите 100 пуд , съ десятины пшеницы, тамъ вы получите 1 1 0 ,— 120 пуд . ржи . Гадать объ э іо м ь , конечно, ошибочно, получу ли , но согласиться съ этимъ (конечно) можно. П усть по­ лучу 110 пуд . ржи , за вычетомъ по­ сѣвныхъ сѣмянъ , будетъ 100 п у д . , при­ нимая осенью среднюю цѣну ржи въ 80 к оп ., съ десятины можно выручить 8 0 р убл ей . Пш еница въ среднемъ за три года дала у меня по 98 иуд съ десятины , за вычетомъ посѣвныхъ сѣ ­ мянъ 8 8 пуд . самая низкая цѣна ей осенью 1 р у б . 10 к оп ., значитъ; съ десятины выручилъ 96 р у б . 80 кои., больше на і 6 р у б . 80 коп. За 96 руб, 80 коп ., можно осенью купить ржа 121 пудъ и къ тому же это уж е будетъ б е зъ вычета посѣвныхъ сѣмянъ . Вотъ в с е , что я хотѣлъ сказать о пш еницѣ , я хотѣлъ только разсѣять предвзятое общ ественное мнѣніе о ней. Я допускаю такое мнѣніе о пшеницѣ только наш ихъ крестьянъ и нѣйото- ры хъ помѣщиковъ— землевладѣльцевъ, но чтобы такого же мнѣнія о нѳй бы­ ли и наши агрономы ,— люди сельско­ хозяй ственной науки , да къ тому жѳ нѣсколько лѣтъ уж е работавш іе на кр естьян скихъ поляхъ , я допустить никакъ не могу. Крестьянинъ К. Усачевъ. Прочитавъ 15 Сел. Х о зяй ств а , я былъ непр іятно пораженъ сообщ ен іемъ „хозяина плодовода^ о продажѣ имъ яблокъ, черезъ посредство П етр о гр ад ­ скаго общ ества плодоводства , такъ какъ самъ недѣлю назадъ послалъ ту- да-жѳ сливы , но совѣту агронома А . В , Сытина. Е го сообщ ен іе о нѳдобросо вѣстной продажѣ , задержкѣ ден егъ , телеграммы, письма и всѣ вообще хл о ­ поты, весьма невыгодныя, побудили меня скрѣпиться , не тратиться на з а ­ просы и не дѣлать напрасны хъ р а с х о ­ довъ . И только, что у меня это рѣшен іе созрѣло , дня черезъ дв а и я получаю повѣстку на „заказную бандѳроль“ . Ну думаю, начались мытарства, п сливъ- то послано немного и убытокъ то вѣр­ ный Взяла досада, что послушался агронома въ этой пересылкѣ, винилъ свое легковѣріе, но недолго. Вече­ ромъ получаю открытое письмо, гд'ѣ мнѣ сообщаютъ о продажѣ получен­ ныхъ отъ меня плодовъ съ указаніемъ продажной цѣны. Я смотрѣлъ на эту открытку и не вѣрилъ себѣ. Взялъ^ счеты сталъ высчитывать свои расхо­ ды до мелочей по упаковкѣ, отправкѣ, сравнилъ съ базарными цѣнами, сушѳ- и все жѳ об- ствовавшими въ то время, видимая польза. Плоды, проданные щѳствомъ, болѣе чѣмъ въ два раза Д°' Еще къ замѣткѣ о Товариществѣ Плодоводства при Императорскомъ Россійскомъ Обществѣ-