Наше хозяйство. 1915 г.

Ко 17— 18 Н АШ Е х о з я й с т в о вспахана. Да если и весной пахать— все равно уоп'ію . Такъ когда-то д у ­ малъ я, п 125 десятинъ были н еобхо ­ димымъ услов іемъ моего хозяйства . Нііжная краска неуловимо тонкими п е ­ реливами ложи.мась на мое будупдее свѣтлое. И в д р у гъ—плуги , тяжелые, громоздкіе, мѳдлѳягзые. Очарован іе р а з ­ леталось, какъ дымъ. И у ногъ моихъ оставались смертоносные плуги , наво- дивгпіѳ уж а съ не только на моихъ ми­ лыхъ прихолсанъ, но и на ихъ н е ­ счастнаго пастыря. П луги ... Однако, не успѣлъ я за дѣло взяться , а уж ъ мой тошій к ар ­ манъ прорвался плугами. За всѣ 4 плуга я уплатилъ съ перевозкой и до ­ ставкой 150 рублей За какимъ лѣ- шимъ я накупилъ п.туговъ?— печально я вопрогпалъ с е б я .—Но вѣдь я только въ одномъ плугѣ огаибся и не нуж ­ даюсь А всѣ остальные нужны; куль- ^турный Эккерта для глубокой пахоты, „букарь“ неизвѣстнаго назван ія— для 3 вершковой пахоты , если она когда- нпбудь понадобится , а „Идеалъ'' для постоянной пахоты . Слѣдовательно, го­ ревать не о чемъ, да и не стоитъ: вѣдь въ будупіѳыъ при 100 —125 десятинахъ посѣва всѣ плугп нужны б уд утъ . Плохъ тотъ солдатъ , который идетъ на врага съ ружьемъ безъ патроновъ , а генералъ, заранѣ е рѣшивш ій сдать­ ся, преступникъ , И вотъ , представляя своей персоной и солдата съ патрона ­ ми и хр абраго г ен ер ал а , я совершенно успокоился. Но ставъ одной ногой на путь про ­ гресса,—такъ я по крайней мѣрѣ тог­ да полагалъ ,— я снова вернулся къ тѣмъ-же темнымъ и неразрѣшимымъ вопросамъ, котсрые меня пугали и му- чали прежде . Плугп-то я купплъ , но Какъ ими б уд у я пахать? Какова долж­ на быть глубпна и ширина п.ааста? Въ какое время пахать? Д а и въ са- момъ-лп дѣлѣ отъ плуга лучш ій у р о ­ жай будетъ? Какъ рѣшпть эти вопро ­ сы? Кто поможетъ? Я положительно Удивляюсь теперь своей недогадливости прежнихъ лѣтъ: если не было у насъ агронома, то почему-жѳ я не обратил ­ ся къ спеціальному еельско-хозяпствен- ному журналу? Вѣдь мои вопросы бы- •чч бы скоро разрѣш ены . Но журналы мнѣ стали извѣстны долго сп устя , а въ первое время я и не подозрѣвалъ объ ихъ супдествованіи. Д а и теперь не знаю, какую физіономію эти ж у р ­ налы тогда имѣли. Я видѣлъ только, что ни агрономъ , за его отсутств іемъ , ни окружающ іе меня хо зя ев а , ни мои при хож ан е ,— никто мнѣ не могъ по­ мочь никакимъ основательно -разум ­ нымъ совѣтомъ. Убѣдившись въ этомъ, я снова окунулся въ сельско -хозяй ­ ственную .литературу , которой богато запасся по всѣмъ вопросамъ хозяй ства . Я уж е успѣлъ прош тудировать всю эту личературу и, при знаю сь , ничего не вынесъ путнаго изъ чтен ія , но не потому, что прочитанная мною ли тера ­ тур а была с.лаба въ вопр о сахъ х о зя й ­ ства,.— этого , конечно, я и подумать не м огъ ,— но потому, что вся эта агро ­ номія прихотливо перемѣшалась въ моей головѣ и , какъ деревен ск ій ла­ вочникъ въ иностранны хъ сл ов ахъ , я путался ср еди новыхъ понятій и тѳр- м п н овъ ,— тр іеры , тр іумфы , сплосы , каинаты , вакцины, гибриды , Д аданъ - Блаттъ , подвои , и пр . и п р . ,—в се это смѣшалось въ одну н ер а зб ер и х у и, о ту ­ маненный непроглядной мглою новой для меня науки я совершенно пересталъ понимать , куда я стремлюсь и чего я желаю. Когда-жѳ волею сложившихся услов ій я снова долженъ былъ о б р а ­ титься къ литературѣ за разрѣш ен іемъ своихъ недоумѣн ій , то уже болѣе осто­ рожно я подходилъ къ дѣ л у , и читалъ только тѣ страницы р а зны хъ авторовъ , которыя отвѣчали именно на ин тер е ­ сующ ій меня в оп р о съ . А такъ какъ первымъ моимъ вопросомъ былъ в оп ­ р о съ о глубинѣ пахоты подъ разные хлѣ ба , то этимъ вопросомъ я и занялся . П р едъ моими глазами цѣлой в ер ен и ­ цей прошли Овсинск ій , Демчпнск ій , Ш и р ок и хъ , Новацк ій и много д р у ги хъ . Н е р а зъ и не два я прочиталъ нуж ­ ныя для мен.я страницы книгъ и былъ снова сби тъ съ толку полученными свѣдѣн іями . Н а поставленный мною вопросъ о глубинѣ пахоты авторы запѣли кто въ лѣ съ , кто по др ова . А Овсинскій категорически утверж далъ убыточность глубокой пахоты , ненуж ­ ность плуговъ и обѣщ алъ богатую жат­ ву; г-нъ -ж е , каж ется , Калѳвнпченко подтверждалъ справедливость теор ій О всиескаго , услужливо предлагая не- 3