Наше хозяйство. 1915 г.

1 6 ' НАШЕ х о з я й с т в о : 13^ законъ о медкомъ кредитѣ и всѣ тѣ „запрѳты", противъ которыхъ, смѣ­ шивая въ одну кучу и резонное, и не резонное, такъ возстаетъ нынѣ пере­ росшая законодательныя нормы кре­ дитная кооперація, то и оказывается, что „принципъ несовмѣстимости кре­ дитныхъ и производительныхъ опе­ раціи въ одномъ кооперативѣ" яв­ ляется препятствіемъ къ сооруженію мельницъ кредитными кооперативами „по чисто формальнымъ основаніямъ;" (цитирую фразу изъ доклада свящ. Алферова Кіевскому кооперативному съѣзду, по замѣткѣ о. А. Шубина); оказывается, что священникъ (о. Ал-' феровъ), т. е. человѣкъ, по крайней мѣрѣ, со среднимъ образованіемъ „принципъ" называетъ „формальнымъ основаніемъ" и преподноситъ это въ докладѣ Всероссійскому съѣзду. Ясно, что мы находимся ешѳ въ періодѣ опытовъ,—когда большая или меньшая удача зависятъ не отъ точ­ наго расчета, а отъ того насколько вѣрно угаданы правильныя экономи­ ческія основанія къ постройкѣ мель­ ницы въ данномъ мѣстѣ. При такихъ условіяхъ учиться приходится на при­ мѣрахъ и чѣмъ меньше этихъ примѣ­ ровъ, тѣмъ хуже для учащаіюся. О. Алферову до 1912 года не приш­ лось разочароваться въ своемъ пред­ пріятіи; въ 1912 и 1913 г. г. мельница піла, повидимому, успѣшно, а въ 1914 году она должна была оказать громадныя услуги при поставкѣ муки па армію; пока, значитъ, это примѣръ положительный. А сколько примѣровъ неудачныхъ мельницъ? На протяже­ ніи трехъ лѣт'ъ (1912—1914) я могу Насчитать четыре примѣра полной не­ удачи съ кооперативными мельницами, при кредитныхъ кооперативахъ въ Моей только практикѣ. И вотъ на ос­ нованіи наблюденій надъ этими не­ удачными опытами и сравненія ихъ съ Данными о. Алферова, я и спѣшу вы­ сказать нѣсколько соображеній по за­ данному о. Алексѣемъ Шубинымъ Вопросу. Для успѣха кооперат'пвиаго пред­ пріятія необходимо одно въ высшей степени валінсѳ условіе: нужна ясно сознанная необходимость этого пред­ пріятія. Еоли-бы всѣ товарищи о. Алексѣя были также убѣждены въ ^ необходимости—(не въ пользѣ только, а пмеано въ веобходимости, т. Кі „ко­ операція дочь крайней нужды")—для нихъ вальцовой мельницы, то мель­ ница давно,уже оглашала бы своимъ размѣреннымъ покашливаніемъ холмы русскаго брода и тѣ „вѣянія извнѣ", которыя такъ огорчаютъ о,- Алексѣя, не въ силахъ оказались-бы противо­ стоять этому взмаху кооперативнаго движенія. Отсюда—первой ; задачей кооператора, впервыѳ осмыслившаго, вѣящую въ воздухѣ необходимость, является внѣдреніе своей мысли всѣмъ остальнымъ, кого надлежитъ привлечь къ новому кооперативному предпріятію. Въ докладѣ о. Алексѣя этого ее видно, но я знаю, что цмъ сдѣлано очень многое, чтобы убѣдить своихъ товарищей въ необходимости для нихъ мельницы. Почему-же онъ не имѣлъ должнаго успѣха и почему такъ силь­ ны оказались стороннія вліянія? Необходимость—необходимости рознь. Мельница одному необходима, чтобы размолоть 20—30 пудовъ зерна для домашняго употребленія, другому—■ чтобы переработать для продажи му­ кой 300—400 пудовъ пшеницы; и размѣръ нужды и способы ея удовле­ творенія здѣсь различны. Для размо­ ла .муки для себя годится и вѣтрякъ, а для переработки зерна въ продаж­ ную муку нужна непремѣнно вальцо­ вая мельница. Кредитный коопѳра- тппъ объединяетъ людей въ одной об­ щей всѣмъ нуждѣ, общей и бѣдному, ц богатому, и умному, и глупому, и хозяйственно-прочному, и экономи­ чески порабощенному. Тѣмъ и цѣнны кредитные кооперативы съ обществен­ ной точки зрѣнія, что въ нихъ нахо­ дятъ нѣчто общее столь широкіе кру­ ги населенія и только потребитель­ скія общества представляютъ въ этомъ отношеніи еще большую цѣн­ ность. Но всѣмъ-ли членамъ кредит­ наго кооператива одинаково нужна ваіьцівая ме.іьница? Конечно, нѣть, она нужна лишь тѣмъ, кто продаетъ продовольственные хлѣба. Тотъ ихъ переработаетъ на мельницѣ, продастъ мукой и положитъ себѣ вь карманъ разницу въ цѣнѣ, которую обычно