Наше хозяйство. 1915 г.

№ 13 НАШЕ ХОЗЯЙСТВО 2 5 ры на опытныхъ станціяхъ и поляхъ. Посл'Ьднѳѳ время посыпалось много нсалобъ на то, что подсолнухъ исто- щаѳтъ почву и сильно; понижаетъ по­ слѣдующіе урожаи. За сравнительно короткій періодъ опытныя поля пока­ зали своими опытами, что все это не- доразумѣніѳ происходитъ отъ непра­ вильности постановки культуры. Мно­ гіе хозяева отводятъ подъ подсолнухъ половину всей площади своей земли и на одномъ и томъ же мѣстѣ сѣятъ его 2—3 года подъ рядъ. Посѣвы велись самымъ несовершеннымъ способомъ. Урожай продавался на сторону, стебли и листья са;игались и въ видѣ пепла продавались на поташный заводъ. Ре­ зультатомъ такого выкачиванія изъ почвы питательныхъ веществъ, явля­ лись истощеніе земли и появленіе раз­ личныхъ массъ вредителей, а именно; заразихи, сосуна, волчка и проч. На нѣкоторыхъ мѣстахъ были даже при­ нуждены совершенно прекратить куль­ туру подсолнечника на нѣкоторое вре­ мя. Чаще всего это случается въ за­ сушливыхъ мѣстностяхъ. Въ болѣе влажныхъ заразиха не причиняла та­ кого бѣдствія и во всякомъ случаѣ не уничтожала культуръ. Благодаря до­ статочности питанія даже сильно раз­ витые вредители не могли погубить ра­ стеніе. Если бы хозяева придерживались правильнаго сѣвооборота, т. е. чередо­ ванія растеній черезъ извѣстное число лѣтъ, то ничего подобнаго не было бы. Подсолнечникъ моншо сѣять черезъ 6 лѣтъ на томъ же мѣстѣ и тогда онъ давалъ бы хорошій урожай и не исто­ щалъ бы почву. По 2-хъ лѣтнимъ дан­ нымъ Ростово-Нахичеванской сельско­ хозяйственной станціи за 1912 и1913 гг. въ среднемъ съ 1 десятины Бѣлоко- совки собрано: послѣ подсолнечника 87 пудовъ, послѣ кукурузы 88 п. 20 ф. послѣ ячменя 68 п. Данныя, какъ Ростово-Нахичиван- скаго, такъ и другихъ станцій, на ко­ торыхъ производились опыты, говорятъ за то, что при правильной постановкѣ дѣла подсолнечникъ нисколько не по­ нижаетъ уроніайность послѣдующихъ растеній, а даже напротивъ повышаетъ ихъ, очищаетъ землю отъ сорной ра­ стительности и спасаетъ хозяина отъ всякихъ случайностей, какъ напри­ мѣръ недорода зерновыхъ хлѣбовъ и является желательнымъ въсѣвооборотѣ нашего хозяйства. Къ сожалѣнію въ сельскохозяйствен­ ной литературѣ имѣется мало свѣдѣній о пріемахъ, которые мы должны при­ мѣнять при воздѣлываніи подсолнечни­ ка, чтобы получать постоянно хорошіе урожаи. По имѣющимся свѣдѣніямъ культура подсолнечника похожа на культуру кукурузы. Необходима осен­ няя пашка на 4—5 вершковъ, а въ лѣтнее время междурядная обработка и обламываніе боковыхъ побѣговъ. Н. С. Къ вопросу о взаимоотношеніи кредитныхъ и потребительныхъ кооперативовъ. (Вѣстникъ мелкаго кредита ѣй 15 Н. Антонова). На кооперативБыхт. съѣздахъ и со­ вѣщаніяхъ въ послѣднее время удѣля­ ется значительное вниманіе установле­ нію формъ взаимоотношенія кредит­ ныхъ ипотребительныхъ товариществъ. Это важно, потому что оба учрежденія имѣютъ объектомъ мелкихъ сельскихъ хозяевъ, для которыхъ одинаково важ­ но участіе, какъ въ кредитныхъ, такъ и въ потребительныхъ кооперативахъ. Въ кредитномъ товариществѣ онъ по­ лучаетъ кредитъ на улучшеніе и рас­ ширеніе хозяйства, а потреби­ тельное общество даетъ ему возмож­ ность покупать дешевле лучшіе пред­ меты первой необходимости, и—эта экономія должна тоже . благопріятно отразиться на его хозяйственномъ бюд- жѳ'іѣ. Соединять обслуживаніе этихъ двухъ потребностей въ кредитномъ товариществѣ нельзя. Были уже по­ добныя попытки, но всегда кончались печально. Кредитные кооперативы производятъ свои операціи ва „Банко­ выхъ осыованіяхъ“ и члены ихъ несутъ слишкомъ тяжелую отвѣтственность по обязательоч'вамъ кооператива, было это допустимо въ такомъ дѣлѣ какъ торговля. Но оказывать поддержку самостоятельно возникающимъ органи­ заціямъ потребителей, кредитное това­ рищество и ссудо-сберегательныя кас­ сы имѣютъ полную возможность. Они