Наше хозяйство. 1915 г.

28 Н А Ш Е х о з я й с т в о № 12 Орловской, Калужской, Рязанской,— а также и Воронежской. Назрѣвшая необходимость въ помо­ щи сельскому хозяйству, въ планомѣр­ номъ изученіи вредителей клевера и борьбы съ ними, признана и Департа­ ментомъ Земледѣлія, который предло­ жилъ на своп средства созвать район­ ное совѣщаніе, которое и состоялось 27 и 28 марта при Тульской Губер. Управѣ,подъ предсѣдательствомъ пред­ сѣдателя Губер. Упр. Н. А. Руднева, въ присутствіи начальника отдѣленія Департамента Земледѣлія И. И. Ма­ монтова. Участвовали; энтомологи, микологи района изъ другихъ губерній, спеціа­ листы по воздѣлыванію кормовыхъ ра­ стеній, представители Дѳпар. Земледѣ­ лія, агрономы, земскіе дѣятели, про­ фессора; М. М. Кулагинъ, М. Н. Рим­ скій-Корсаковъ, Е. М. Васильевъ и В. Н. Поспѣловъ; микологи: А. А. Ячевскій, А. С. Бондарцевъ и др. ли­ ца (всего 34). Было много заслушано докладовъ и рѣшено напечатать друды совѣщанія, а пока ограничимся перечисленіемъ по­ становленій. — 1, Паденіе культуры клевера во­ обще, а въ частности на сѣмена пред­ ставляетъ весьма сложное явленіе, тре­ бующее изслѣдованія и изученія біоло­ гіи растенія и внѣшнихъ дѣятелей, иг­ рающихъ ту или иную роль и привле­ ченія къ дѣлу мѣстныхъ учрежденій. Къ внѣшнимъ дѣятелямъ относится опыленіе цвѣтовъ, которое производит­ ся, главнымъ образомъ, пчелами. Тща­ тельное изученіе опыленія могло бы создать лучшія условія, для использо­ ванія этого основнаго явленія въ жиз­ ни растеній. — 2, Въ ряду этихъ дѣятелей вре­ дителямъ, какъ изъ царства насѣко­ мыхъ, такъ и изъ царства паразити­ рующихъ грибовъ и сорныхъ растеній, должно быть отведено одно изъ вид ныхъ мѣстъ. — 3, Изъ насѣкомыхъ наиболѣе вред- ныхч. въ Тульской губ, до сихъ поръ признавался Аріонъ (жукъ-сѣмеѣдъ), такъ какъ онъ чаще другихъ вреди­ телей встрѣчается тамъ. Но въ дру­ гихъ губерніяхъ, гдѣ только что при- ступлѳно къ изученію Аріона и дру­ гихъ вредителей, было быжелательно, для сравнимости, чтобы дѣло велось по одному и тому же плану. — 4, Изъ типовъ грибныхъ забол'ѣ- ванів чаще всего встрѣчаются: ан- тракнозъ клевера (^Іеонрогіит сапИѵо- гит), ракъ (Зѳіѳгоѣіпіа Тгі4о1іогипі) и цвѣточная плѣснь (Вогѣуѣіз апЬорЫІа), — 5 ,Вопросъ о засоренности сѣмянъ повиликой и другими сорными расте­ ніями очень важенъ, но точныхъ дан­ ныхъ по этому вопросу не имѣется. Желательно, чтобы былъ произведенъ сборъ матеріала для о'ісылки такового въ центральную станцію Петрограда и въ мѣстныя контрольныя станціи. ■— б. Для того, чтобы результаты изслѣдованій вредителей изъ царства насѣкомыхъ и грибныхъ паразитовъ могли бы быть признаны надежными, необходимо, чтобы они велись мето­ дами біолого-экономическимъ и сельско- хозяйственъю-статистическимъ. — 7. Біолого-экономическій методъ долженъ заключаться не только въ изу­ ченіи образа жизни вредителя, но и въ изслѣдованіи совершающихся въ организмѣ насѣкомаго физіологиче­ скихъ процессовъ. — 8, Сельско-хозяйственно-статисти­ ческій методъ долженъ основываться на соотвѣтствіи цифровыхъ дан­ ныхъ не одного года, а нѣсколькихъ лѣтъ. Методологіи сов-ѣщаніе удѣлило много вниманія, т. к. лишь правильное примѣненіе ея можетъ вѣрно разрѣ­ шить задачи. Біологическій же методъ только подраздѣляетъ ихъ и выясняетъ причинность. Принимая во вниманіе, что въ куль­ турѣ клевера вообще, а сѣменного въ особенности, . наблюдаются существен­ ные недостатки, понижающіе устойчи­ вость культуры, необходимо выяснить значеніе; 1, размѣщеніе посѣвовъ сѣ­ менного клевера и укоснаго на раз­ ныхъ поляхъ; 2, рядовые посѣвы съ широкими мѳждурядіями; 3, многократ^- ное рыхленіе междурядій осенью и по­ слѣдующей весной; 4, удобренія кле­ вера фосфатамп, б, огражденіе посѣ­ вовъ укоснаго клевера охранными по­ косами и 6, вліяніе сроковъ и высоты- укосовъ. — Постановили просить Департа­ ментъ Земледѣлія командировать в®