Наше хозяйство. 1915 г.

8 НАШЕ х о з я й с т в о № 12 хозяйствъ мѣшанка-культура доступ­ ная и на урожай сѣна благодарная. И тамъ, гдѣ ѳщѳ полевое хозяйство не перешло къ болѣе усовершенство­ ванному разряду сѣвооборотовъ—мѣ­ шанка вполнѣ является универсаль­ нымъ кормовымъ растеніемъ, помѣ­ щаясь въ занятомъ пару подъ свеклу. Помимо кормового значенія, корне­ вая система вики обладаетъ свойс'і'вомъ собирать свободный азотъ воздуха въ клубеньки, благодаря чему дѣлается улучшеніе почвы безъ посторонняго содѣйствія другихъ удобреній. Образо­ ваніе же клубеньковъ, какъ извѣстно, есть результатъ жизнпи работы особыхъ микробовъ,занятыхъ собираніемъ азота. До сего времени мѣшанка и на по­ ляхъ Грибановскаго имѣнія занимаетъ довольно обширную площадь въ заня­ томъ пару подъ свеклу. Обыкновенный посѣвъ мѣшанки раз­ бросной 8 п. вики-|-4 п. овса на де­ сятину, что составитъ единовременнаго расхода сѣменами 12 р. 40 коп. Конечно, для разбросного посѣва такое соотношеніе смѣси надо считать предѣльнымъ, а расходъ на десятину довольно значительнымъ. Въ 1911 году нами было предприня­ то изысканіе въ смыслѣ сокращенія количества сѣмянъ на десятину и влія­ нія послѣдняго на величину урожая, а таклсѳ сравненіе разбросного посѣва съ рядовыми. Съ этой цѣлью былъ произведенъ опытный посѣвъ мѣшанки съ различными комбинаціями смѣси вики-{-овса. Когда мѣшанку скосили, просушенную пропустили черезъ вѣсы и данныя получились такія. О ^ И сис се - -0 и Комбинаціи. § І ^ н п ё о и § и (0 1. Разбросной посѣвъ. 1) 8 п. вики-(-4 п: овса. 5,82 975 168 II Рядовой посѣвъ. 2) 7 п. вики-(-4 п. овса 14,18 2710 190 3) 6 п. вики-)-3 п. овса. 15,13 2605 172 П 5 п. вики-|-3 п. овса-)- 2 п. гороха ............... 17,42 3105 іео 5 ) 5 п. вики-)-2 п. овса-)- 2 п. ячм -)-1 п. гор 13,24 2480 181 Эти данныя показываютъ преимуще­ ство рядового посѣва передъ разброс­ нымъ, сокращая количество вики на десятину до 25°/„, урожай ничуть не понижается, а наоборотъ—выше раз­ бросного ва 8—13®/д. Доказывать преимущество всходовъ рядового посѣва не приходится—оно извѣстно всѣмъ и каждому, но часто многіе хозяева не считаютъ даже нуж­ нымъ мѣшанку сѣять рядовымъ посѣ­ вомъ, какъ траву. Въ годы же недо­ статка виковыхъ сѣмянъ, рядовой по­ сѣвъ можетъ оказать большую услугу и вывести хозяина изъ затрудненія. II. Пагиарниковъ. ѴТ0МІ\Е^\Е ПОЦВЫ. При воздѣлываніи льна стараются растенія такъ расположить въ сѣво­ оборотѣ, чтобы ленъ возвращался на прежнее мѣсто лишь по прошествіи шести—дѳвятилѣтняго періода. Всѣ попытки, направленныя къ уменьшенію этого срока, путемъ ли тщательной об­ работки почвы, или интенсивнаго ея удобренія, не дали положительнаго ре­ зультата. Практика сельскаго хозяй­ ства говоритъ, что 6—9 лѣтъ должно пройти, прежде чѣмъ поле снова мо­ жетъ быть занято льномъ. Приблизительно то же можно сказать и относительно клевера. Обыкновѳнво 4—6 лѣтъ проходитъ, прежде чѣмъ клеверъ снова попадаетъ въ сѣвообо­ ротѣ на прежнее мѣсто. Если сѣять клеверъ на одномъ и томъ же мѣстѣ, не дѣлая этого промежутка во време­ ни, или сокращая его, то наступаетъ, такъ называемое, клѳвероутомлѳніѳ. По­ лагали, что причиной этого явленія служитъ обѣднѣніе почвы необходимы­ ми для растенія элементами и прежде всего каліемъ, такъ какъ клеверъ тре-