Наше хозяйство. 1915 г.

11 НАШЕ х о з я й с т в о . 17 говора достигается,путемъ уничтожѳвія стараго и написанія новаго договвра. Еще болѣе мелкимъ дефектомъ явля­ ется предоставленіе права пріема въ договорный союзъ Правленію и Совѣту, и если мы объ двухъ послѣднихъ де­ фектахъ и упоминаемъ, то только для того, чтобы показать, какъ мало удѣ­ лено составителями договора вниманія вопросу, о необходимости согласованія договора, какъ такового съ общими гражданскими законами. Изложенное убѣждаетъ, что неудач­ ная мысль о замѣнѣ союзовъ кредит­ ныхъ кооперативовъ объединеніями, на основаніи договорныхъ соглашеній,при­ водитъ къ полной необезпеченности интересовъ кооперативовъ отъ поку­ шеній на нихъ со стороны третьихъ лицъ. Но зато нельзя того-же сказать относительно интересовъ этихъ треть­ ихъ липъ. Благодаря установленію от­ вѣтственности по обязательствамъ до­ говорнаго Бюро, круговою другъ за друга порукою, входящихъ въ дого­ ворный Союзъ кооперативовъ, послѣд­ ніе по закону обязаны солидарной от­ вѣтственностью передъ третьими ли­ цами. Выраженіе „солидарная отвѣт­ ственность" обозначаетъ отвѣтствен­ ность всѣхъ за одного и одного за НсЬхъ и соотвѣтствуетъ равнознача­ щему ему понятію „круговой поруки". Въ переводѣ на обывательскій язк^Ісь эти выраженія значатъ, что любой изъ кооперативовъ каждому изъ кредито­ ровъ союза обязанъ уплатить сколько тотъ потребуетъ, лишь бы требуемая сумма не превышала обусловленнаго договоромъ размѣра отвѣтственности, т. е. пяі'икратной суммы пая или де­ сятой доли открытыхъ товарищамъ кредитовъ. Другими словами, товари­ щество, гдѣ сумма открытыхъ товари­ щамъ кредитовъ равна 100.000 руб. должно каждому изъ кредиторовъ уп­ латить, если требуемая сумма не пре­ вышаетъ 10.000 рублей, а потомъ уже можетъ искать сколько причитается съ остальныхъ. Вотъ почему, намъ кажется, что ни легкость организаціи договорныхъ объ­ единеній, ни возможность включенія ихъ въ составъ не—кредитныхъ ко­ оперативовъ не могутъ заставить насъ закрыть глаза на невозможность до­ статочно прочнаго юридическаго обо­ снованія такихъ союзовъ,являющихся зданіями на пескѣ. Та временная за­ держка въ разрѣшеніи союзовъ, сви­ дѣтелями которой мы являемся, не можетъ служить основаніемъ къ обходу закона и не такими обходами кредит­ ная кооперація должна бороться съ существующими предубѣжденіями про­ тивъ союзовъ, а дружнымъ напоромъ законныхъ ходатайствъ объ организа­ ціи союзовъ. В. И. Отъ Редакціи. Помѣщая настоящую статью глубокоуважаемаго В. И., ре­ дакція не раздѣляетъ отрицательнаго взгляда почтеннаго автора на договор­ ныя объединенія. Какими бы недо­ статками не обладала эта форма союз­ наго объединенія—она, при существую­ щихъ условіяхъ, жизненно необходи­ ма. Быстрый ростъ договорныхъ объ­ единеній доказалъ ихъ настоятельную необходимость, если болѣе правиль­ ной и закономѣрной союзной органи­ заціи ставятся преграды изъ внѣ. Единственный выходъ изъ создавгпа- сося положенія Редакція видитъ въ предоставленіи кооперативнымъоргани- заціямъ большей свободы самоопредѣ­ ленія и самодѣятельности. Опека же самая благожелательная, принесетъ больше вреда чѣмъ пользы. ------------------------------------------------- Изъ жизни Архангельскаго Общества Сельскаго Хозяйства (Елецкаго уѣзда). Архангельское сельско-хозяйственное ми развивать начатыя агрономическія общество, вступая въ третій годъ сво- мѣропріятія, распространяя сельско- вго существованія, будетъ стремиться хозяйственныя знанія путемъ бесѣдъ воѣма доступными для него средства- на общихъ собраніяхъ и устройства