Наше хозяйство. 1915 г.

14 НАШЕ х о з я й с т в о № 11 3 животныхъ по 15 рублей деньгами, 4 животныхъ по 10 рублей деньгами, 3 ясивотныхъ но 7 рублей деньгами и 10 животныхъ по 5 рублей деньгами. Всего деньгами 22 преміи на сумму 170 рублей. Выставка прошла очень оживленно и съ большимъ интересомъ со стороны экспонентовъ и посѣтителей. Всѣ были воочію убѣждены, что это не пустая затѣя, а очень полезное дѣ­ ло, будящее мысль и стремленіе кре­ стьянина къ знанію и улучшенію сво­ его хозяйства. Въ нынѣшнемъ году такая выставка будетъ снова устроена кред. юв-вомъ и надо ожидать, съ еще большимъ сознаніемъ и живымъ интересомъ от­ несется населеніе къ этому культурно- просвѣтительному празднику. (Продолженіе слѣдуетъ). Инструкторъ по лшвотноводству И. Хохловъ. Договорныя объединенія кооперативовъ. Очередной задачей кооперативнаго строительства является организація мелкихъ объединеній мѣстныхъ коопе­ ративовъ, для достиліенія такихъ за­ дачъ, какъ совмѣстное владѣніе эле­ ваторомъ, совмѣстный сбытъ хлѣба, льна пли кустарныхъ издѣлій, совмѣ­ стная закупка земледѣльческихъ ору­ дій и строительныхъ матеріаловъ и т. под. Такія совмѣстныя дѣйствія нерѣд­ ко съ успѣхомъ производятся на основа­ ніи словесныхъ соглашеній, причемъ отъ имени всѣхъ заинтересованныхъ ко­ оперативовъ дѣйствуетъ одинъ какой нибудь кооперативъ. Но такая форма объединенія не можетъ быть, конечно, признана удовлетворительной и потому кооперативная мысль настойчиво ищетъ болѣе удачныхъ формъ объединенія: одни организуютъ сельско-хозяйствен­ ныя товарищества, другіе останавли­ ваются на объединеніи на началахъ нотаріальнаго договора, но страннымъ образомъ всѣ обходятъ прямой спо собь объединенія кредитныхъ коопе­ ративовъ въ мелкіе союзы, предусморѣн- ный дѣйствующимъ закономъ (Уст. кред. по нрод. 1906 г. ст. 90). Причиною этого страннаго на пер­ вый взглядъ стремленія къ обходу закона является задержка въ разрѣ­ шеніи союзовъ и никогда, быть можетъ, эта задержка не іолкіла кредитные кооперативы на путь нелегальнаго объединенія, такъ сильно, никогда не­ возможность достаточно скораго осу­ ществленія объединенія путемч,. закон­ нымъ не приносила сіолько вреда. какъ въ только—что истекшемъ 1914 году. Война и вызванныя ею нарушенія установившагося юварообмѣна, необ­ ходимость организаціи поставокъ на армію, помощи семьямъ ушедшихъ на войну, а въ нѣкоторыхъ неурожай­ ныхъ губерніяхъ и необходимость за­ купки сѣмянъ и кормовыхъ продук­ товъ, требовали немедленнаго объеди­ ненія кооперативовъ и трудно осулс- дать тѣхъ, кто, организуя объединеніе по договору, предпочелъ синицу въ руки, плавающему въ небѣ лгуравлю. Но признавая, всю справедливость пареканій на задержку въ разрѣшеніи союзовъ, мы не можемъ, однако, учиты­ вать всей шаткости подобнаго союзнаго строительства и не сознавать всей опасности этого пути для кредитныхъ кооперативовъ. Это сознаніе и побуж­ даетъ насъ высказаться по поводу до­ говорныхъ объединеній. Наиболѣе распрсстраненнымъ, бла­ годаря пропагандѣ земскихъ инструк­ торовъ и Комитета Московскаго Об­ щества Сельскаго Хозяйства, является объединеніе кооперативовъ по проэкту договора, выработаннаго для образо­ ванія Московскаго Товарищества Кооперативовъ по посредничеству, кл® такъ наз. „Бюро посредническихъ опе­ рацій". Помимо весьма найстойчивоп иногда пропаганды земскихъ инструк­ торовъ (въ Тульской напр. губерніи настойчивость эта доходила до того, что на совѣщанія объ организаціи Д°' говорныхъ бюро умышленно не при-