Наше хозяйство. 1915 г.

НАШЕ х о з я й с т в о . № 11 Въ этомъ заявленіи я увнд'Ълъ, хо­ тя и смутно, какоѳ-то нѳдоразумѣніе, противорѣчіе, но для себя вывелъ за­ ключеніе о необходимости возить на­ возъ на поле, такъ какъ земля у ме­ ня была особнякомъ и всегда была моею, пока я въ этомъ селѣ служу. Наконецъ, я вспомнилъ, что вѣдь есть и еще хлѣба и ихъ сѣютъ въ Россіи. Почеыу нсѳ у насъ не сѣютъ? Это меня заинтересовало. Оказалось слѣдующее. Ячмень—хлѣбъ „утлый“, у насъ не родится. Картошку и коно- пи сѣютъ для своего домашняго оби­ хода иа огородѣ. Горохъ сѣяли-бы, да „дюже ребятишки дурасліівы,—сде­ рутъ его съ кореньями". Вика—“слы­ хать—слыхали, къ чему она—не зна­ емъ". „Чечѳвпку не видали". Вспом нились было мнѣ вычитанные въ ли­ тературѣ неспеціальвой—рапсъ, ку­ куруза, свекла, анисъ и еще что-то, но спросить о нихъ я не рѣшился по той простой причинѣ, что самъ не зналъ, для чего нужны, напр., рапсъ и анисъ и кто ихъ купитъ. „А поче­ му во всемъ селѣ нѣтъ ни одного са­ да?"—„Сада? Эва! Да его телята об- глолсутъ да мальва обдеретъ"!—„А по­ чему у васъ нѣт'ь хорошихъ лошадей, свиней, коровъ?"—„Потому и нѣтъ, что заводчиковъ нѣтъ, а купить не за что. Да и воровъ у насъ—страсть! Нашъ уѣздъ—воровской". Спасибо ну­ лейчку: онъ мнѣ много разъяснилъ съ непобѣдимой логикой своеобразной эко­ номіи и опасенія. Свящ. М. Хлопцевъ. (1Іродо.іжеціе слѣдуетъ). разстояніе въ рядкахъ свеклы- Какое выгоднѣе давать разстояніе въ рядкахъ свеклы? Этотъ вопросъ, конечно, старъ, какъ сама культура сахарной свеклы, но никогда не лишенъ своего практичес­ каго значенія, потому что отъ того или другого разстоянія, зависитча правильное или неправильное развитіе свеклы, а также и конечный результатъ урожая. Поэтому каждому, кто занимается культурой свеклы, постоянно прихо­ диться имѣть дѣло съ раздержкой, но не всѣ стараются найти норму ліела- тѳльнаго разстоянія. Съ другой стороны—совершенно не­ возможно установить одну и ту же нор­ му разстоянія для всѣхъ климатовъ, почвъ, мѣстъ и т. д. Кромѣ того, культура свеклы не стоиѣъ на одномъ мѣстѣ, а постепен­ но движется впередъ, пріемы обработ­ ки усовершенствуются почти ѳлсегодно, и по одному этому, и разстояніе мо­ жетъ терпѣть измѣненіе. Много здѣсь зависитъ отъ случайностей и взгля­ довъ, установившихся подъ вліяніемъ долголѣтняго порядка, нарушать кото­ рый плантаторы ее хотятъ и не за­ глядываютъ глубже въ сущность зна­ ченія разстоянія, какое наиболѣе же­ лательно для полученія наивысшаго уролсая, при тѣхъ или другихъ клима­ тическихъ условіяхъ, п.ііодородія поч­ вы, степени удобренія и т. д. Разумѣется вопросъ съ разстоянія­ ми разрабатывается и рѣшается на опытныхъ поляхъ и ихъ данныя, ко­ нечно, могутъ быть полезны, но опыт­ ныя поля, есть опытныя, часто имѣ­ ютъ огромную разницу отъ данной мѣстности. Вотъ почему очень важно всегда имѣть подъ руками данныя, до­ бытыя на собственныхъ поляхъ, что­ бы не быть слѣпымъ, когда дѣло пой­ детъ въ широкомъ размѣрѣ. Занимаясь культурой свеклы, насъ вопросъ съ разстояніями постоянно интересуетъ и мы поэтому ищемъ наи­ болѣе подходящую норму къ услові­ ямъ нашей почвы,'^мѣстности, выпадаю^ щимъ осадкамъ и къ пріемамъ нашѳи обработки. На всѣхъ экономическихъ цлантаці- яхъ Грнбановскаго имѣнія для свек­ лы иридѳрліиваемся раотояні.я; между- рядія на 10 вершковъ и въ рядкахъ 5—6 вершковъ. 6