Наше хозяйство. 1915 г.

№ 10 НАШЕ ХОЗЯЙСТВО 23 нялъ ѳму—казначею, что и онъ, счето­ водъ, можетъ огаибаться при большой операціи и, что сразу ошибку легко можно исправить. Но при подсчетахъ кассы всегда слышалъ слова казначея „сходственно“. Счетоводъ, не удовлет­ воряясь этимъ ^сходственно", сталъ доказывать членамъ Правленія необхо­ димость провѣрять наличность кассы,за что и былъ названъ „развратникомъ". Случайно обнаружилось, что казначей продержалъ 2 мѣсяца деньги 10 руб. 50 коп., полученныя въ операціонный день и, не имѣя возможности болѣе скрывать это, внесъ ихъ въ кассу. Случилось это въ 1914 году, когда въ Совѣтѣ было избрано два новыхъ чле­ на, а предсѣдателемъ былъ все тотъ-же И. П. Л. Членъ Совѣта И. Ю., полу­ чившій объ этомъ свѣдѣнія, предло­ жилъ сдѣлать тщательную ревизію. По предложенію счетовода начали про­ вѣрять книги со дня его поступленія на службу, т. е. съ 1-го августа 1912 года. Найдено было 5 неточныхъ за­ писей и ошибокъ, благодаря которымъ въ кассѣ должны были оказатся 76 р. Эта сумма не была казначеемъ заяв­ лена. Ревизія происходила съ 17-го де­ кабря по 22-ѳ января, во время кото­ рой счетоводъ вызвалъ много порица­ ній отъ членовъ Правленія, особенно со стороны казначея, которому ревизія была не понутру. Когда ревизія ун;е заканчивалась т. ѳ. 21-го января с. г. произошелъ случай очень печальный, ради котораго я и рѣшилъ изложить яту замѣтку въ надеждѣ, что она по­ служитъ для назиданія. 21-го января утромъ, при полномъ совѣтѣ Правле­ нія, когда было рѣшено отпустить по­ сѣтителей, закончить ревизію и напи­ сать протоколъ, казначей И. А. вы­ нулъ расписку на 150 руб , срокомъ На 1-нъ мѣсяцъ на пмя предсѣдателя совѣта И. П. Аі 1911 и просилъ счѳто- нсда провести по кассовой и лицевому счету. Счетоводъ при вскрытіи лице- ного счета, усумнился въ превышеніи кредита, да еще Предсѣдателемъ Совѣ- ''а, надо отдать справедливость, очень аккуратнаго въ каждомъ дѣлѣ; Тогда счетоводъ прямо обратился къ И. П. н спросилъ его, какъ быть съ превы- ніеаіѳмъ кредита, если провести его расписку въ 150 руб.? Предсѣдатель Совѣта очень удивился, не понимая о какой распискѣ идетъ рѣчь. Кассиръ, не выпуская изъ рукъ расписку, го­ воритъ, что 19-го января с. г. Пред­ сѣдатель совѣта заѣзжалъ къ нему и взялъ 150 рублей. „Вотъ ваша под­ пись"—говоритъ онъ, указывая на ра­ списку. Предсѣдатель Совѣта предло­ жилъ казначею повторить свои слова, при свидѣтеляхъ, кассиръ, въ присут­ ствіи публики,повторилъ свои слова, а Предсѣдатель Совѣта заявилъ, что эта расписка „подложная", показанія обѣихъ сторонъ записаны и засвидѣ­ тельствованы присутствующей публи­ кой. Теперь скажу чѣмъ кончилось дѣло. 22-го января, вечеромъ, пріѣ­ халъ Инспекторъ мелкаго кредита на общее засѣданіе, назначенное на 23-е января. Въ этотъ вечеръ ему было доложено: о ревизіи и о распискѣ. При допросѣ И. П. показалъ, что онъ 150 руб. бралъ еще въ октябрѣ мѣсяцѣ, по сей распискѣ на условіяхъ отдать ихъ обратно черезъ 1—2 дня, а если этого не будетъ, то жена И. П. погаситъ расписку своимъ вкладомъ, что и было сдѣлано. Жена И. II. 130 руб. списала 21-го октября 1914 г. со вклада, а 20 руб. уплатила наличны­ ми. Расписку не взяла на 150 руб. и она не была нигдѣ проведена, а на­ ходилась въ кассѣ. Она была написа­ на на 150 руб. (цифра и подпись) ру­ кою И. П., но текстъ расписки былъ не заполненъ, сейчасъ же онъ запол­ ненъ рукою казначея. Онъ И. II. 18— 19 января не былъ въ Правленіи, а былъ въ отсутствіи. При допросѣ ос­ тальные 2 члена Правленія подтвер­ дили слова И. П. и заявили, что не­ достающую сумму въ кассѣ, согласно распискѣ, кассиръ похитилъ и не далч. 19-го янв. подсчитать деньги, замк­ нулъ кассу въ 12 час. дня, во время операціи ушелъ куда-то до утра 21-го января. При допросѣ 2 члена со­ вѣта, присутствовавшіе по дѣлу ре­ визіи, подтвердили вышеуказанное. Кассиръ на вопросы инспектора ска­ залъ одно и то же, что деньги выдали 19-го января въ присутствіи всего со­ става Правленія. Въ этотъ же вечеръ казначей И. К. былъ временно, т. е. до разбора дѣла, устраненъ отъ долж-