Наше хозяйство. 1915 г.

№ 10 НАШЕ х о з я й с т в о 17 При практикуемомъ обыкновенно привязываніи животныхъ въ стойлахъ слѣдуетъ наблюдать, чтобы цѣпь или веревка была достаточной длины для того, чтобы животное безъ затрудне­ ній могло лечь. Но въ то же время че])ѳзчуръ длинная цѣпь вредна, т. к. на нео могутъ животныя наступать, запутываться въ ней ногами и т. и. Лучшимъ способомъ привязки являет­ ся слѣдующее простое приспособленіе: сравнительно короткая цѣпь оканчива­ ется широкимъ кольцомъ, свободно скользящимъ по желѣзному пруту, придѣланному однимъ концомъ къ пе­ реднему краю ясель, другимъ же на 1 арш. ниже этого края. При такомъ устройствѣ, отойти назадъ животное не молсетъ, поднимать же голову и ло­ житься'можетъ совершенно свободно. Рогатый скотъ привязывается такимъ лсе образомъ, во на двухъ цѣпяхъ, причемъ соотвѣтственно этому устраи­ ваются и два желѣзныхъ прута по обѣ­ имъ сторонамъ ясель. П о д с т и л к а . Подстилка должна давать животнымъ сухое, чистое, мягкое и теплое ложе и въ то же время обогощать навозъ цѣнными составными частями , удержи­ вая и связывая твердыя и жидкія вы­ дѣленія. При стояніи животныхъ, под­ стилка уменьшаетъ утомляющее дѣйст­ віе твердаго пола на копытѣ. При ударахъ ногами о твердый го­ лый полъ получаются слишкомъ силь­ ныя и потому вредныя сотрясенія су­ ставовъ. Смотря по тому, удаляется ли за­ грязненная подстилка ежедневно, или Же оставляется на очень долгій срокъ (до Ѵ, года), причемъ ежедневно лишь подбавляется сверху чистая подстил­ ка—различаютъ скотные дворы выіреб- ^ьге \ѵ_навозные. Несомнѣнно, что съ гигіенической точки зрѣнія, слѣдуетъ предпочесть выгребные дворы, т. к. при этомъ не накапливается разлагающагося навоза, но иногда, по условіямъ хозяйства, ^ Навозные скотные дворы необходимы I (получается большое количество и луч­ шаго качества навоза). Въ послѣднемъ случаѣ, особое вниманіе должно быть обращено на вентиляцію для удаленія продуктовъ разложенія навоза и на возможно болѣе просторное размѣщеніе животныхъ. Матеріаломъ для подстилки обык­ новенно служитъ солома хлѣбныхъ злаковъ. Наиболѣе пригодны жесткіе, прочные сорта соломы, хорошо погло­ щающіе влагу. Сюда наиболѣе подхо­ дитъ солома озимыхъ хлѣбовъ, 'кото­ рая къ тому же наименѣе пригодна, какъ кормовой матеріалъ. При налич­ ности въ хозяйствѣ непригодныхъ для скармливанія растеній (напр. тростни­ ка, осоки и т. п.), они также могутъ служить подстилочнымъ матеріаломъ, но, поглопіающая влагу способность ихъ, ниже соломы. Въ лѣсистыхъ мѣст­ ностяхъ на подстилку можетъ быть съ успѣхомъ употребляемъ мохъ и опав­ шая листвзі, но моховая подстилка да­ етъ мало пригодный для удобренія на­ возъ, т. к. мохъ трудно разлагается, будучи внесенъ въ почву. Что касает­ ся хвои, сосны, ели и т. п., то вслѣд­ ствіе своей мелкости, грубости и пло­ хой способности поглощать в.дагу— этатъ матеріалъ для подстилки мало пригоденъ. Хорошей подстилкой явля­ ются древесныя опилки. Во избѣжаніе разбрасыванія ея и набиванія въ ко­ пыта, полезно опилки употреблять вмѣ­ стѣ съ соломою. Прекрасной подстил­ кой является торфъ, особенно, если онъ достаточно длинноволокнистъ и свободенъ отъ пыли. Обладая громад­ ной способностью впитывать жидкости, торфъ въ то же время связываетъ ле­ тучія соединенія амміака. Ниже при­ водятся цифровыя данныя, указываю­ щія на поглощательную способность различныхъ подстилочныхъ матеріа­ ловъ, по вѣсу, за 24 часа: торфъ—600—НОО^Іо по вѣсу: МОХЧ.---- 282";». ржаная солома— 275°/о. буковая листва— 233 /о. пшеничная солома— 225%. овсяная солома —213’/„. сосновая хвоя— і43°|о. Гигіена наружныхъ покрововъ. Цѣль чистки, равно обмыванія и купанія, состоитъ главнымъ образомъ въ удаленіи выдѣленій кожи (газовъ, воды) и удаленіи твердыхъ частицъ и паразитовъ. Чистка производится при