Наше хозяйство. 1915 г.

8 НАШЕ х о з я й с т в о Хо 10 Пеньковый шпагатъ. Полученіе заграничныхч. товаровъ, по обстоятельствамъ военнаго времени, почти совершенно прекратилось, и по неволѣ приходится подумать о соб­ ственной выработкѣ; въ области сель­ скаго хозяйства тоже намѣчаются пути, къ замѣнѣ заграничнаго своимъ рус­ скимъ. Въ этой замѣткѣ, я хочу обратить вниманіе на замѣну манильскаго шпа­ гата, а замѣна возможна, въ виду де­ шевизны у насъ пеньки, прочности ея,доступно кустарному производству, отсутствіе конкуренціи, все возраста- щій спросъ, все за то, чтобъ присту­ пить къ выработкѣ пеньковаго рус­ скаго шпагата. Является вопросъ пригоденъ - ли пеньковый шпагатъ-вполнѣ пригоденъ. Нѣсколько лѣтъ тому назадъ изъ зем­ скаго склада былъ присланъ мнѣ пеньковый шпагатъ—Елецкой земской мастерской, для сравнительныхъ опы­ товъ, прп работѣ сноповязалкою,шпа­ гатъ оказался прекрасно сраооіан- нымъ, намотанъ клубкомъ въ 4 фунта вѣсомъ, тысячу аршинъ длины. Опы­ ты показали, что однимъ фунтомъ ма­ нильскаго шпагата навязывали 120 сноповъ, фунтомъ пеньковаго—около 150-тп, при одинаковыхъ размѣрахъ сноповъ; единственный недостатокъ, на который я, въ свое время, указы­ валъ, это шпагатъ пеньковый лсучи'іся, т. е. скручивается, и чрезъ это было нѣсколько обрывовъ; указанный недо­ статокъ легко устранить: стоитъ толь­ ко пропитать нить какимъ либо раст­ воромъ, какъ слабый растворъ клей­ стера, или клея, дабы сдѣлать нить жесткой, или измѣнить способъ намот­ ки, и шпагатъ получится при всѣхъ достоинствахъ. Побольше предпріим­ чивости, энергіи, и обойдемся безъ за­ граничнаго не только въ тяжелую годи­ ну войны, но и навсегда, и дадимъ хорошій заработокъ нашимъ бѣднымъ кустарямъ. В. Владыкинъ. Опытъ организаціи общественнаго сіменного хозяйства. Очень интересныя свѣдѣнія даетъ намъ г. Шапошниковъ объ опытномъ участкѣ, при Николаевскомъ обществѣ сельскаго хозяйства въ Волочанскомъ уѣздѣ. При обществѣ имѣется уча­ стокъ въ 25 десятинъ, на которомъ и дѣйствуетъ опытное хозяйство: 12 де­ сятинъ занято показательнымъ полемъ, 6 десятинъ подъ травосѣяніемъ, І'/а десятины подъ садомъ и виноградни­ комъ; 5 десятинъ подъ огородной, сѣ­ менной культурой. При чемъ иногда, для расширенія этого отдѣла, снимается у крестьянъ участокъ земли и у себя используется паровое поле и между­ рядья въ саду. В з я т ь с я за э т о д ѣ л о п о б у д и л о о б щ е ­ с т в о п о т р е б н о с т ь у м ѣ с т н а г о н а с е л е н ія в ъ х о р о ш и х ъ о г о р о д н ы х ъ и к о р м о ­ в ы х ъ с ѣ м е н а х ъ , к о т о р ы я т а м ъ о ч е н ь д о ­ роги, и большею частью дурного ка­ чества. Участокъ сѳльско-хозяйствен­ наго общества былъ очень пригоденъ для цѣлей сѣменоводства, по своему положенію и глубокой влажной почвѣ. Вначалѣ общество вело около 40 разныхъ культуръ, но это оказалось, по многимъ причинамъ, неудобно и на слѣдующій годъ было рѣшено огра­ ничиться разведеніемъ меньшаго коли­ чества, но болѣе употребительныхъ сортовъ. Вообще общество пришло къ заключенію, что сѣменоводу не слѣдуетъ гоняться за разведеніемъ разнообраз­ ныхъ сортовъ огородныхъ растеній и что, за небольшими исключеніями, новости ,,гвоздц“ рынка, для массовой і культуры, не годятся и послѣ многихъ опытовъ въ посѣвѣ обозначались т сорта, на которыхъ стоитъ остановиться-