Наше хозяйство. 1915 г.

10 НАШЕ х о з я й с т в о . 9 сѣмяноводства, черезъ существующія и ныы'Ь нвструкторскія организаціи и, имѣющаго быть созданнымъ, спеціа.’іь- наго штата земскихъ и правительст­ венныхъ спеціалистовъ-сѣмѳноводовъ. Какъ мѣра поощрительная, резолюцій рекомендуется премированіе наиболѣе выдающихся сѣменныхъ хозяйствъ. Затѣмъ, имѣется ввиду установленіе контроля надъ сѣменными плантація­ ми, разработку методики сѣмяновод­ ства, примѣнительно къ мѣстнымъ ус­ ловіямъ, улучшеніе существующихъ и выведеніе новыхъ сортовъ въ селек­ ціонныхъ отдѣлахъ областныхъ опыт­ ныхъ станцій. Для обезпеченія сбыта имѣется ввиду объединеніе сѣменово­ довъ въ мѣстныя кооперативныя орга­ низаціи. Кооперативную организацію сбыта реко іѳндуютъ и резолюціи по докладамъ Д. Д. Рябого, И. С. Фшіи- шинина, М. Н. Нестеровскаго, Б. С. Одера и Б.. О. Шапошникова, *) при чемъ послѣдній докладчикъ дѣлаетъ весьма цѣнную, въ практическомъ от­ ношеніи, оговорку, указывая на необ­ ходимость, впредь до образованія спе­ ціальныхъ сѣмяноводныхъ кооперати­ вовъ, использовать существующія сель­ ско-хозяйственныя объединенія, а для кредитованія производителей—кресть­ янъ учрежденія мелкаго кредита. Док­ ладъ Б. И. Карозина возлагаетъ снаб­ женіе сѣменоводовъ необходимыми сред­ ствами и орудіями на земскія кассы мелкаго кредита. Установленію нормъ взаимноотношеній между илантаторами и съ сѣменными фирмами посвященъ докладъ!’. !'. Дибольда. Бъ заключеніе, по докладу А. М. Рабиновича, отдѣ­ леніе садоводства Харьковскаго о-ва Сельскаго Хозяйства приняло на себя роль, объединяющаго идейнаго, научнаго и торговаго центра русскаго сѣмяноводства. Такимъ образомъ, совѣщаніе, на­ мѣтивъ цѣлый рядъ весьма важныхъ задачъ для болъе или менѣе отдален­ наго будущаго, не дало схемы мѣро­ пріятій на завтрашній день, не отвѣ­ тило на вопросъ, чѣмъ и кому помочь русскимъ овменоводамъ впредь до соз­ данія штатовъ спеціалистовъ, сѳлек- *) Докладъ въ сокращенномъ изложеніи будетъ помѣщенъ въ ближайшемъ номерѣ »11ашего Хозяйства". ціонныхъ отдѣловъ, сѣти мѣстныхъ сѣ- ыѳноводныхъ кооперативовъ и проч. Оставлять же русскихъ сѣменоводовъ, при разбитомъ корытѣ настоящаго, въ ожиданіи великаго, но болѣе или ме­ нѣе отдаленнаго будущаго, было-бы по меньшей мЬрѣ неблагоразумно. Вотъ почему, мы рѣшаемся предложить нижеслѣдующую схему; 1) Бъ районахъ, гдѣ сѣмяноводство сельско-хозяйственныхъ или огород­ ныхъ сѣмянъ существуетъ, хотя-бы въ зачаточномъ состояніи, не превышая потребленія своего и сосѣднихъ хо­ зяйствъ, подлежитъ, въ возможно ско­ ромъ времени, учрѳдить сѣменныя кон­ трольныя станціи, зерноочистительные пункты, оборудованные необходимымъ, для сѣмяноводства данной мѣстности, наборомъ зерноочистительныхъ прибо­ ровъ и контрольныхъ сѣменныхъ по­ лей и огородовъ. 2) Въ тѣхъ же пунктахъ, необходимо организовать посредническія бюро, по снабженію сѣменоводовъ доброкачест­ венными маточными сѣменами, по кон­ тролю сѣменныхъ хозяйствъ и по соыту сѣменного товара. В) Посредническія бюро должны быть оборудованы благоустроенными храни­ лищами для сѣмянного товара и дол- лійы пользоваться правомъ получать ссуды, подъ сложенный въ хранили­ щахъ сѣменной товаръ, въ мѣстныхъ учрежденіяхъ Государственнаго Банка, для предварительной оплаты доставля­ емаго имъ сѣменвого товара, •і) Указанныя выше учрежденія,(п.іь 1, 2 и В) должны быть организуемы, впредь до созданія на мъстахъ спе­ ціальныхъ кооперацій сѣ.меноводовъ,су­ ществующими общими сельско-хозяи- ствеинымы и спеціальными объедине­ ніями, црц денежной поддержкѣ Зем­ скихъ и Правительственныхъ учрежде­ ній, при чѳ.мъ субсидированіе однимь изъ этихъ учрежденіи должно быть внѣ зависимости отъ субсидированія другими. 5) Мѣстныя с.-х, объедивенія, всту пившія на путь практическаго сод ствія сѣмяноводству, должны получи) право делегаціи своихъ представиіе лей въ Совѣты мѣстныхъ и областныхъ опытныхъ учр еж ден ій .