Наше хозяйство. 1915 г.

8 Н АШ Е х о з я й с т в о 9 О мірахъ содѣйствія къ развитію сімяно- водства въ россіи. Врядъ ли есть необходимость дока­ зывать кардинальное значеніе доброка­ чественности посѣвныхъ с'ѣмян'ь, во всѣхъ отрасляхъ сельскаго хозяйства. Что хорошія сѣмена—залогъ успѣха, уже давно сдѣлалось ходячей аксіо­ мой для всякаго разумнаго хозяина и, какъ аксіома, доказательствъ не требу­ етъ. Поэтому понятно то волненіе, ко­ торое охватило нашихъ земледѣльцевъ, когда событія войны оторвали насъ, отъ нашнхч^ поставщиковъ—иностран­ цевъ и сильно затруднили, если не прекратили вовсе, снабженіе Россіи сѣменнымъ матерьяломъ. Но вмѣстѣ съ тѣмъ, эти затрудненія заставили широкіе круги нашихъ хозяевъ обра­ тить вниманіе на положеніе нашей сѣ­ менной торговли а нашего сѣмяновод- ства, почувствовать, крайне болѣзнен­ но, нашу полную зависнмосчь въ этомъ дѣлѣ отъ заграничныхъ произ­ водителей и посредниковъ и осознать настоятельную необходимость выйти изъ этой зависимости, путемъ плано­ мѣрнаго содѣйствія развитію отечест­ веннаго сѣмяноводства. Нынѣ, вопросъ о русскомъ сѣмяноводствѣ, имѣетъ уже довольно богатую прессу на страни­ цахъ нашихъ общихъ сельско-хозяй- ственныхъ и спеціальныхъ садовыхъ журналовъ. Его разрѣшенію было пос­ вящено и первое совѣщаніе по сѣмя- новодству въ Харьковѣ і4—16 фев­ раля с. г. Нельзя не отмѣтить, что въ с.мыслѣ изысканій и указаній мѣропріятій и путей содѣйствія развитію отечествен­ наго сѣмяноводства, текущая періоди­ ческая литература дала намъ крайне мало. Къ намъ, сельскимъ хозяевамъ и садовладѣльцамъ, были обращены горячіе и преисполненные патріотиче­ скихъ чувствъ призывы, насъ укоряли въ косности, лѣни и т. под., но и толь­ ко. Многіе авторы расточали не мало краснорѣчія на тему; „выращивайте свои сѣмена“, и сводили, такимъ обра­ зомъ, крайне сложный и важный во- росъ о русскомъ сѣмяноводствѣ къ столь упрощенному лозунгу. Кому, од­ нако, неизвѣстно, что большинство на­ шихъ крестьянъ—огородниковъ дру­ гими сѣменами, кромѣ выращенныхъ у себя, не сѣятъ и цѣнятъ ихъ неиз­ мѣримо выше покупныхъ, то-жѳ са­ мое наблюдается во многихъ кресть­ янскихъ и часновладѣльческихъ хо­ зяйствахъ и по отношенію сѣмянъ кор­ мовыхъ растеній. Обслѣдованіе Депар­ тамента Земледѣлія, *) къ сожалѣнію весьма неполное, указываетъ намъ, на­ конецъ, на существованіе цѣлаго ряда крупныхъ раціонально поставленныхъ сѣменныхъ хозяйствъ и большого чи­ сла мелкихъ крестьянскихъ, полу-ку- старнаго типа. іЗсе это говоритъ намъ, что дѣло идетъ не о созданіи у насъ новой отрасли сельскаго хозяйства,—а о мѣрахъ содѣйс'і вія развитію ун;е су­ ществующаго, правда, въ большинствѣ случаевъ, въ зачаточномъ состояніи промысла. Вотъ почему, здѣсь на бла­ гихъ пожеланіяхъ и патріотическихъ призывахъ далеко не уѣдешь, вотъ почему, для дальнѣйшаго прогресса русскаго сѣмяноводства, необходимы нѣкоторыя планомѣрныя мѣропріятія. Въ самомъ дѣлѣ, мало вырастить хорошія сѣмена, надо имъ придать вѣдь и качества, требуемыя рынкомъ, превратить ихъ въ хорошій сѣменной товаръ. Ни одна добросовѣстная сѣ­ менная торговля не купитъ у произ­ водителя мелкой партіи сѣмянъ не­ очищенныхъ, непровѣренныхъ па всхо­ жесть и правильность названія сорта и это соображеніе указываетъ намъ на необходимость созданія цѣлаго ряда учрежденій для очистки, контроля, храненія сѣмянъ и по посредничеству въ ихъ продажѣ. Что это именно такъ, указываетъ намъ организація сѣмен­ ного дѣла у нашихъ западныхъ сосЬ- дей. Весьма цѣнный матерьялъ, въ этомъ отношеніи, даетъ и г-нъ Д. Мар­ голинъ въ своей с'і'атьѣ. „Производ­ ство свекловичныхъ маточныхъ сѣ­ мянъ". По словамъ автора, указав- ♦) „Огородное сѣмяноводство въ нѣкото­ рыхъ губерніяхъ и областіяхъ Россіи", Соста­ вилъ Б. А. Андреевъ. Петроградъ 1911 г. Деп. Земледѣлія. Журн. „Хозяйство" 1915 г. N«N9 3, 4—э-