Наше хозяйство. 1915 г.

8 Н А Ш Е х о з я й с т в о № 8 пользоваться съ извѣстной осторожно ­ стью , чего ав торъ не в сегда п р и д ер ­ ж ив а ет ся , и во многомъ ссылки его дальш е не и д утъ н екультурн ости и н едобр осовѣ стн ости кр естьянъ . Оно и понятно , потому что свѣдѣн ія о кр естья ­ н а хъ черпали сь , главнымъ обр а зомъ , ч ер е зъ заводск іе источники , но непо ­ средств енная глубина самого планта ­ т о р а— кр естьянина осталась почти н е ­ тронутой В ъ этомъ заключается одинъ и зъ сущ ественны хъ недочетовъ книги. Т акъ къ таблицѣ , гдѣ выведена с т е ­ пень неаккуратности кр естьянъ на стр . 21 говорится; „подъ вл іяніемъ острой нужды въ д ен ь г а хъ , кр ес ть я ­ нинъ набрасы вается на первую в о з ­ можность кредита въ видѣ а в а н с а “ и т. д . , а уж ъ ниже ра зсуж даѳт ся такъ: „какъ слѣ д ств іе н еи спр авн аго выпол­ ненія д о гов ор овъ , со зда ется кр уп н ая задолж енность кр естьян ства заводамъ , въ видѣ н еу сто екъ и, главнымъ о б ­ р а зом ъ , нѳвозвращ ѳнны хъ а в ан со в ъ “ . В отъ отсюда , по наш ему , и главное зло неаккуратности , а не въ одной только недобросовѣ стн ости и н е к у л ь т у р н о ­ сти кр естьянъ .Д остаточн о кр естьянин у , случайно , не посѣять 1 дѳс . и унсъ онъ , по н еу стой кѣ , долж енъ за в о д у ІОО —200 р у б . ,— а если принять во вниман іе погоню тѣ хъ ж е зав одовъ за сырьемъ , то ра звращ ающ аго вл іян ія окаж ется больш е на сторонѣ потребител ей п р о ­ д у к т а , чѣмъ пр ои зв оди тел ей , о чемъ на стр . 35 ясно указы вается ; „при настоящемъ полож ен іи в ещ ей , когда заводчики , въ погонѣ за сырьемъ , привлекаючъ къ поставкѣ свеклы и выдаютъ авансы всякому пр ои зв о ди т е ­ лю, не со о б р а зу я с ь съ его н р ав ств ен ­ ными качествами и размѣрами земле­ дѣ л ья , н еакк уратность въ поставкѣ вполнѣ естѳствѳнн а“ . А если принять во вниман іе оплату крестьян скаго п р о д у к т а , которую ав ­ торъ н аходитъ низкой 12— 13 к. п у д ъ ,— ниже посреднической и кр уп ны хъ план­ тат ор овъ на 1— 2 к о п . , замѣчая; „ сл ѣ ­ довательн о , кр е с ть ян е— плантаторы н а ­ ходятся въ самомъ невы годномъ поло ­ ж ен іи въ отнош ен іи оплаты своего п р о д у к т а “ ,— то послѣ так и хъ заклю че­ ній недобр осовѣ стн ость кр естьянъ б л ѣ д ­ н ѣ е тъ , хотя она и б е зу сл овн о с ущ е с т ­ в у е т ъ , но уж ъ ни какъ исключитель­ ное свойство поставщ ика свеклы , а какъ порож ден іе различны хъ на него вл іян ій , въ кр угу которы хъ онъ ста ­ новится подвластной стороной . Здѣ сь и ра зъ един енн ая форма поставки св ек ­ лы слагается не въ пользу плантато­ р а— крестьянина , а слѣдовательно , мо­ ж етъ дать извѣстный толчекъ къ н е ­ добросовѣ стн ости исполнен ія о б я за ­ тельствъ и которую авторъ н аходи тъ , въ смыслѣ даж е оплаты пр о д ук т а для кр естьянъ , невыгодной. Для завода та же форма невы годна , но р а з ъ е д и ­ ненность ра зсм атривается съ другой стороны и пр едпочи тается п о ср едни ­ чество. „Вмѣсто массы мелкихъ прои зводи ­ т ел ей , контрагентомъ зав ода вы ступа ­ етъ одно л иц о “ . Д а , тамъ , гдѣ заводы становятся въ чуждыя отношен ія къ своему прои зводителю— крестьянину , предпочитая п о ср едник а ,— тамъ и нель­ зя ожидать ничего иного , какъ съ одной стороны— гр у б ой эк спл оатац іи , а съ д р у г о й— жестокой кабалы и борьбы съ нею всѣми мѣрами , часто ненсе- лательными . А в торъ і’лавноѳ зло видитъ въ томъ, что крестьян е „вступая съ заводами въ договорныя отношен ія р а зъ един ен ­ но , являются сл абой стороной^ . Но въ дѣй ствительн ости , бы в а етъ не сов­ сѣмъ так ъ , какъ оно р и су е т ся авто­ ромъ; крестьяне ск орѣ е пиш утъ дого­ воры р а зъ еди н ен н о , каждый на себя, но услов ія платы за пр одук тъ и друг. они пр едварит ельн о об суж даю тъ между собой сообщ а и тогда уж е вступаютъ въ договорныя отнош ен ія . Т акъ что слово р а зъ ед ѳн н о , з дѣ с ь , понятно, ско­ р ѣ е относительное . И какъ избавленіе отъ в сѣ х ъ -золъ , ав торъ совѣтуетъ кр естьянамъ вести дѣл а ч ер е зъ коопе­ ративы . Н асколько эта форма совершенн'Ьи д р у г и х ъ суди ть можно , только по от­ рывочнымъ даннымъ , которы хъ въ ра­ сп оряж ен іе ав тор а только 8 .— Поэто­ му отъ себя мы можемъ сказать одно. Т ам ъ , гдѣ заводы установили нормаль­ ныя и добрыя отнош ен ія съ крестья­ нами— плантаторами и в едутъ дѣла н еп о ср ед ств енн о съ ними, тамъ нѣтъ тѣ х ъ ненормальностей: съ недоброка­ чественнымъ элементомъ не вступаютъ въ договорныя отнош ен ія и это,