Наше хозяйство. 1915 г.

№ 5 НАШЕ х о з я й с т в о . 3 исключительно земствами. Сель­ ско-хозяйственныя общества, а тѣмъ болѣе другіе сельскіе ко­ оперативы удѣляли до сихъ норъ сравнительно мало своихъ силъ этимъ чисто—агрикуль­ турнымъ задачамъ, отчасти но недостатку средствъ,отчасти по незнанію тѣхъ возможностей, кои бы,7іи передъ ними открыты. Между тѣмч., переживаемый на­ ми великій историческій мо­ ментъ, призываетъ насъ къ уча­ стію и въ этой работѣ. Россія доказала силу и доблесть сво­ ихъ штыковъ, она должна до­ казать и силу и способность свою къ широкому развитію сельскаго хозяйства. Поднятіе экономической и сельско-хозяй­ ственной жизни страны явится первѣйпіей задачей послѣ вой­ ны. Только побѣда экономиче­ ская закрѣпитъ и увѣнчаетъ побѣду оружія. Въ стремленіи къ этой безкровной побѣдѣ мы должны объединить наши силы, должны использовать воѣ имѣ­ ющіяся возможности. „Они“ от­ крываютъ намъ ихъ, „Они“ насъ призываютъ къ совмѣстной ра­ ботѣ, и „мы“ должны отклик­ нуться на ихъ призывъ. Тогда второй основной задачей буцу- иі,нхъ совѣщаній явится выра­ ботка плана агрономическихъ мѣропріятій и планомѣрнаго сотрудничества правительства, земствъ и се,льскихъ коопера­ тивныхъ учрежденій. А , С л а в у т и н с к і й . мство и ноопераиш (.с (Докладъ заслушанный Съѣздомъ сельскихъ хозяевъ, земскихъ дѣя­ телей и агрономовъ Воронежской губерніи.) По необъятной равнинѣ нашего оте­ чества въ послѣдн іе годы разлилась могушественная волна кооперативнаго движенія. Н е осталось равнодушнымъ къ этому движенію и населен іе В о р о ­ нежской губерн іи . Сознаніе всей важ ­ ности и необходимости кооперативнаго вдинѳнія мало-ио-малу проникаетъ и въ нашу деревню . Доказательствомъ этому можетъ служить численный ростъ кооперативныхъ учрежден ій: расгаиря- втся сѣть кр едитныхъ товарище ствъ , усилѳнио р а с т у тъ , въ особенности въ самое послѣднее время , потребитель­ ныя общества , увеличивается , хотя и ^'эдленно, число сѳльско-хозяйствен- кыхъ обществъ , наконецъ , въ послѣд- '’іѳ года появились кое-гдѣ и спец і- эльвыя товарищества по переработкѣ к соыту сельско -хозяйственныхъ про- Дуктовъ. Само населен іе проснулось и ищетъ выхода и зъ создавшагося тяже ­ лаго положенія въ кооперац іи , со в ер ­ шенно правильно , оцѣнивая этотъ мо- гуп іественный факторъ экономической жизни. Казалось бы, что первыми и самыми дѣятельными строителями п р ук о в о ди ­ телями этого движен ія должны были бы явиться земства , какъ учрежден ія , призванныя заботиться о мѣстныхъ пользахъ и н уж д а хъ вообще и въ частности содѣйствовать поднятію эк о ­ номическаго благосостоянія населенія; однако , въ дѣйствительности , это не такъ: къ большому сожалѣнію мы дол ­ жны констатировать , что дѣятельность земствъ въ этой области проявляется весьма недостаточно интенсивно . Отдѣльныя выступленія нѣкоторыхъ земствъ съ весьма небольшими не со ­ отвѣтствующими ни важности , ни вѳ-