Наше хозяйство. 1915 г.

4 НАШЕ х о з я й с т в о 17 комъ времени'*, смѣю думать, при цифрахъ все-таки можно было бы уяснить себѣ смыслъ, заключенный въ эту фразу, а сейчасъ, къ стыду своему, я ее не понимаю. Далѣе г. Протасовъ знако­ мить читателя со смѣтою зем­ ства уже цифрами, расчленяя таковую по §§, съ указаніемъ: сколько покрывается спеціаль­ ными средствами и сколько от­ несено на раскладку, т. е. тѣ средства, которыя взимаются съ мѣстнаго населенія. При исчис­ леніи спеціа.чьныхъ средствъ г. Протасовъ открылъ (ст. 35 смѣты 1914 г.) неточность въ общемъ подсчетѣ ихъ съ ча­ стичными итогами подъ §§-ми въ 6757 рублей, а какъ онъ вывелъ эту цифру—не гово­ ритъ; догадаться же конечно трудно, да это и не входитъ въ .заданіе моего разъясненія. Р а з­ ницу эту пожалуй можно объ ­ яснить иск;гючитѳльно „недо­ статкомъ времени". Для г. Про­ тасова важенъ фактъ несогласо­ ванія частныхъ итоговъ съ о б ­ щимъ по счету спеціальныхъ средствъ и по этому поводу не- обходнл50 сказать нѣско.лько словъ. Спеціа.чьными средствами въ земскомъ хозяйствѣ называются нсѣ суммы доходовъ, не входя- 'НІЯ въ раскладку, т. ѳ. не пла­ тимыя населеніемъ, каковыя суть: свободные остатки зем­ скаго сбора, ®/о°/о съ капита­ ловъ, доходы отъ земскаго иму­ щества, разныя пособія, какъ < стъ казны, такъ и отъ учреж ­ деній, возвратные расходы, при­ были отъ предпріятій даннаго земства и къ этой же категоріи доходовъ причислены не оклад­ ные сборы, т. ѳ. сборы такого характера, кои выплачиваются не всѣмъ населеніемъ, а только какой либо частью его. Къ этимъ средствамъ относятся: судебные сборы, пени за несво­ евременный платежъ, штрафы и оборы съ торговыхъ докумен­ товъ . Для исчисленія доходовъ зем­ ства составляется смѣта дохо ­ довъ, которая дѣлится на шесть §§ (отдѣловъ) и одинъ отдѣлъ (седьмой) безъ нумераціи помѣ­ шенъ, по преподанной закономъ формѣ, впереди перваго (нуме­ рованнаго) отдѣла. Первые шеотьотдѣловъ(одинъ безъ № и 5 номерованныхъ) учи­ тываютъ вышесказанныя спец і­ альныя • средства (неокладные сборы), а шестой, нумерованный, учитываетъ сборы съ насѳ.лѳ- нія, такъ называемые оклад­ ные сборы .^ не понимаю; поче­ му г. Протасовъ, разбирая вѣ­ рность итоговъ но расходной смѣтѣ, ни звука не сказалъ о доходной?— между тѣмъ при анализѣ смѣты расходовъ необ­ ходимъ детальный разборъ до­ ходовъ и если бы это бы.тіо сдѣлано, то, подсчитавъ указан­ ные шесть отдѣловъ (стр. смѣ ­ ты 1914 года 38— 49) мы най­ демъ итогъ спеціальныхъ срѳд- стн'ь 341311 руб. 64 коп., но не 334514 руб. 64 коп., какъ указываетъ г. Протасовъ въ своей статьѣ (стр. 13 жур .). И также не могу цонятъ для чего г. Протасовъ допустилъ въ своемъ разборѣ смѣты зем­ ства за 1914 годъ завѣдомо не вѣрную сумму раскладки, то есть сумму, взимаемую зѳмет-