Наше хозяйство. 1915 г.

10 НАІИЕ х о з я й с т в о . Л"о 1. гораздо меньшій окладъ жалованья ради возможности пожить на лонѣ природы и подышать здоровымъ воз­ духомъ деревни. Я выразилъ сочув­ ствіе его мудрому рѣшенію принести матеріальныя жертвы въ интересахъ здоровья и спокойствія духа и напом­ нилъ ему Діогена, который, ясивя въ бочкѣ, на предложеніе Александра Македонскаго, воспользоваться мате­ ріальными благами сего міра, просилъ только посторониться отъ солнца. Безъ хлопотъ мы добрались до опытнаго поля около полудня. Хорошая съ утра погода, къ сре­ динѣ дня стала измѣняться къ худ­ шему, а послѣ обѣда надъ полемъ уже нависли тучи и началъ моросить форменный дождь. Это досадное об­ стоятельство, конечно, не могло по­ мѣщать произвести осмотръ поля,ко­ торый завѣдующій полемъ А. В. Сы­ тинъ предложилъ сдѣлать въ закры­ томъ экипажѣ. Быстро мчала насъ по узенькимъ дорожкамъ поля добрая лошадь, ко­ торая умно оріентировалась въ слож­ ной ситуаціи показательныхъ дѣ.ля- нокъ и, казалось, была создана для подобнаго рода осмотровъ. Какъ въ кинематографѣ, мимо насъ мелькали дѣлянки съ надписями, засѣянныя сельскохозяйственными культурами. Громадное значеніе въ полевомъ хо.зяйствѣ имѣетъ правильная обра­ ботка пара. Несмотря на крѣпкое убѣжденіе сельскихъ хозяевъ въ пре­ имуществахъ чернаго или ранняго зе­ ленаго пара передъ толочнымъ, или ивановскимъ, послѣдній, однако, не сходитъ съ полей крестьянскаго хо­ зяйства. Здѣсь, конечно, играютъ роль привычка и простота обработки въ связи съ „круговой порукой“, освя­ щенной вѣковой традиціей. Бороться съ этой традиціей и призвано опыт­ ное поле. Быть можетъ, въ тысячу первый разъ А. В. Сытинъ вылѣзалъ изъ про­ летки и шелъ на дѣлянку съ чистымъ паромъ, который черной лентой вы­ дѣлялся на фонѣ окружающей зелени и отъ спѣлости хрустѣлъ подъ но­ гами. Тросточка на три четверти ар­ шина безъ труда входила въ землю пара, доказывая тѣмъ интенсивность въ немъ химико-біологическихъ про­ цессовъ й его зрѣлость. Такое состо­ яніе пара при отсутствіи удобренія на немъ было вызвано исключительно правильной и непрерывной его обра­ боткой. На другихъ дѣлянкахъ урожаи на такомъ пару по внѣшнему виду очень немногимъ отличались отъ урожаевъ по пару удобренному съ количествомъ навоза отъ 1200—3600 пудовъ на де­ сятину. Что касается количества удоб­ ренія для паровыхъ полей, то здѣсь имѣетъ мѣсто интересная, бросающая­ ся въ глаза подробность, именно: урожаи по удобренному пару съ ко­ личествомъ навоза въ 1200, 2400 и 3600 пудовъ чрезвычайно похожи другъ на друга. Конечно, для того, чтобы учесть рентабельность примѣ­ ненія того или другого количества I навознаго удобренія, нуженъ не толь- > ко опытный глазъ земледѣльца, но и точный количественный анализъ уро-т жаевъ, Великолѣпный результатъ полу­ чался на удобренномъ пару отъ ком­ бинацій навознаго удобренія съ фос­ фатами и прежде всего съ томасъ- шлакомъ. На ряду съ рожью пестрѣли участ­ ки съ просомъ, которое удалось нын­ че слабѣе другихъ культуръ и, каза­ лось, давало мало надеждъ на хоро­ шій сборъ по причинѣ довольно су­ хого лѣта. Между прочимъ, попада­ лись дѣлянки съ люцерной, клеверомъ и викой съ овсомъ. Клеверъ церсид- скій—шабдаръ, какъ будто, пришел- I ся не по климату. Одинаково неваж- і ныадъ вышелъ и эспарцетъ. I Въ заключеніе осмотрѣли се.льско- | хозяйственныя машины и орудія и метеорологическую станцію.Послѣдняя надо думать, еще не закончена обо­ рудованіемъ и, если не ошибаюсь, матеорологическія данныя надъ дав­ леніемъ воздуха не имѣютъ мѣста на ней за отсутствіемъ ртутнаго барометра. Очень было бы кстати, если бы за­ вѣдующій метеорологической станді-' ей дѣлился съ читателями „На‘ч шегоХозяйства“своими наблюденіями, которыя могли бы дать цѣнный ма­ теріалъ для изученія климата Елец­ каго уѣзда—этого важнѣйшаго при-