Наше хозяйство. 1914 г.

,,Н а г і і е Х о з я й с т в о ' Ко 1 леко не утѣшительно! Преобладающее большинство такихъ представителей— , я —бы сказалъ—за исключеніемъ еди­ ницъ—не такъ уже далеко ушло отъ своихъ избирателей въ отношеніи кооперативнаго воспитанія и образо- зованія, въ большинствѣ они имѣютъ свѣдѣнія изъ области коопераціи по­ стольку, поскольку эти свѣдѣнія не­ обходимы имъ для исполненія обя- занностеіі по веденію дѣлъ кооопе- ратива; да и то, признаться, свѣдѣ­ нія это не всегда бываютъ вѣрны и правильны, что ясно подтверждаютъ часто при ревизіяхъ обнаруживаемыя нарушенія не только основныхъ прин­ циповъ коопераціи, а и ясно и точнр выражаемыхъ требованій устава! То­ же, что выходитъ за предѣлы этого минимума свѣдѣній для большинства руководителей т-въ—отъ лукаваго!... и о томъ, чтобы прочесть что нибудь по коопераціи изъ области ея—это можно встрѣтить какъ единичные случаи! Не читаются статьи въ ко­ оперативныхъ журналахъ—„Вѣстникъ м. к.,“ „Сплотчина“, ,,Наше Хозяйство", которые выписываются почти всѣми Елецкими кредитными кооперативами; нерѣдко можно видѣть, что эти жур­ налы получаютъ имъ не свойственное назначеніе: пишущій эти строки при посѣщеніи правленія Паяенско- Михайловскаго кредит. т-ва обратилъ однажды вниманіе, что деревянная перегородка, раздѣлявшая правленіе на ,,прис\тствіе" и „ожидально", бы­ ла тщательно сверху до низу оклее­ на..... „Хроникой учрежд. м. к." и „Сплотчиной", на что пошли цѣлые годовые экземпляры ихъ; а въ Сухо- Олынанскомъ т-вѣ „Нашимъ Хозяйст­ вомъ" оклеены были.... оконныя ра­ мы, чтобы не только свѣжій воздухъ, а и хорошія мысли не проникали въ правленіе! Въ другихъ мѣстахъ изъ всѣхъ журналовъ можно найти только по нѣсколько номеровъ, а ос­ тальные гуляютъ въ видѣ клочковъ по улицамъ деревни!.... Но имѣлась ли возможность Елецкимъ коопера­ торамъ знакомиться съ пону.ііярной литературой по коопераціи, устраива­ лись ли чтенія, бесѣды по вопросамъ ея и т. д.? Въ Елецком'ь уѣздѣ ко­ оперативы, главнымъ образомъ, кре­ дитные возникали совершенно слу­ чайно, безъ всякаго плана: т-ва по­ являлось тамъ, гдѣ въ селѣ или де- ревнъ отыскивался иниціаторъ, кото­ рый по наслышкѣ или по случай­ номъ посѣщеніи какого либо кредит­ наго т-ва, получалъ о нслѣднемъ са­ мыя поверхностныя понятія—самое главное о томъ, что въ немъ можно денегъ достать—и возбуждалъ воп­ росъ объ откршітіи. Послѣ выполненія извѣстныхъ формальностей кредитное т-во- открывалось и управлен’е дѣла­ ми его попадало въ большинствѣ случаевъ въ руки простыхъ рядо­ выхъ крестьянъ, кооперативно совер­ шенно не образованныхъ, чтобы про­ свѣщать другихъ въ этомъ направле­ ніи. Къ сожалѣнію, въ Елецкомъ уѣздѣ обстоятельства сложи.тись такъ, что деревенская интеллигенція—ду­ ховенство и учителя—за исключе­ ніемъ единичныхъ случаевъ, совер­ шенно почти не принимала ника­ кого участія въ возникновеніи и разви­ тіи коопераціи. Земство также стояло въ сторонѣ отъ этого и о какихъ-либо, инструкторахъ, курсахъ или чтеніяхъ по коопераціи рѣчи въ немъ не под­ нималось! Органы надзова завалены были работы по упрочиванію фор­ мальной стороны въ дѣятельности ко­ оперативовъ, по упорядоченію счето­ водства и дѣлопроизводства ихъ, въ чемъ ощущалась крайняя нужда-аа отсутствіемъ свѣдующихъ счетоводовъ; при быстромъ ростѣ числа коопера­ тивовъ такая работа отнимала очень много времени и вопросы о коопера­ тивномъ воспитаніи массы членовъ отодвигалась на зіторой планъ; бесѣда по коопераціи могли вестись слу­ чайно—при открытіи т-ва и даль­ нѣйшихъ его посѣщеніяхъ, три—че­ тыре раза въ годъ, когда, впрочемъ, бесѣды эти имѣли спеціальный ха­ рактеръ выясненія различныхъ фор­ мальныхъ вопросовъ!... При такомъ полоясеніи дѣлъ, какъ же можно бы­ ло кооперативно воспитываться' и об­ разовываться?!.. Что же въ результатѣ всегоіэтого?... А то, что кредитное т во у насъ „бан­ ка", а потребительное,'об-во „лавка",... въ банкѣ можно денегъ перехватить, а въ лавкѣ товару закупить! О томъ.