Наше хозяйство. 1914 г.

10 „Н а ш ѳ Х о з я й с т в о ‘ № 2 дарственнаго Коннозаводства должна быть организована такамъ образомъ, чтобы дѣятельность ихъ была не изо­ лировано вЬдомственной, а широко общественной. Въ этомъ направленіи должно совершаться преобразованіе вѣдомства Государственнаго Конноза­ водства. Особый интересъ имѣли доклады въ области животноводства и зоотех­ ніи. Они прошли съ большимъ ожив­ леніемъ. Новизна вопросовъ, и гори­ зонтовъ, открывающихъ много практи­ ческой пользы, служи.пи успѣху сек­ ціи по лсивотноводству. Изъ этихъ докладовъ отмѣчу. Ил. И. Ивановб и Ю. А. Филипченко. „Излѣдованіе гибридовъ домашняго рогатаго скота съ бизономъ и зубромъ въ имѣнірі Ф. Э. Фальцфейнъ «Аска- нія-Нова>. Ю. А. Филипченко.<■ Новыя данныя науки о наслѣдственности въ связи съ практическими задачами животно­ водства». И. П. Марковд. Новѣйшія изобрѣте­ нія въ области физіологіи пищеваре­ нія сельскохозяйственныхъ живот­ ныхъ Въ этихъ докладахъ открываются новые пути въ области животновод­ ства и сдаются въ архивъ нѣкоторые старыя теоріи и принципы. Препод- нимается завѣса передъ тайной на­ слѣдственности и кромѣ закона Мен­ деля открываются еще новые законы, освѣщающіе эту таинственную об­ ласть. Экстерьеръ, какъ критерій оп­ редѣленія породы и продуктивности ЯхЦвотнаго, основанной часто на суб- ективяыхъ данныхъ, смѣняется въ настоящее время обмѣрами живот­ ныхъ, имѣющіе подъ собой вполнѣ объективную научную почву, основан­ ную на математическихъ данныхъ. Въ вопросѣ кормленія животныхъ открываются опять таки новыя тре­ бованія, въ которыхъ кромѣ обыч­ ныхъ нор.мъ питанія, имѣетъ большое значеніе правильное опредѣ-ленное чередованіе корма, играющее большую ро.ль в'ь процессахъ пищеваренія. Подппмался вопросъ объ улучшеніи скота путемъ метизаціи. Этотъ спо­ собъ нашли имѣющимъ важное зна­ ченіе особенно въ тѣхъ мѣстностяхъ, гдѣ скотъ неизвѣстнаго ироисхожде- нія и не имѣетъ за собой особыхъ достоинствъ. Конечно, улучшеніе ме­ тизаціей ярославскаго или холмогор­ скаго скота не имѣетъ смысла, такъ какъ эти породы сами по себѣ имѣ­ ютъ свои хорошія качества и тутъ разведеніе скота должно идти путемъ подбора въ самомъ себѣ. Какъ бы дополнительнымъ аккор­ домъ къ программной дѣятельности съѣзда была рѣчь профессора Ива­ нова, члена Государственной Думы, произнесенная имъ на общемъ собра­ ніи 2-го января, въ которой онъ го­ ворилъ о гражданскихъ обязанностяхъ врачей и о необходимости имъ слу­ житъ широкимъ демократическимъ кругамъ населеніи Россіи. Онъ скрѣ­ пилъ свою рѣчь цитатой изъ Некра­ сова: „Поэтомъ можетъ и не быть, но гражданиномъ быть обязанъ^ На этомъ собраніи было вынесено очень важное постановленіе объ измѣненіи § 2 положенія о всероссійскихъ съѣз­ дахъ ветеринарныхъ врачей, по кото­ рому дѣйствительными членами съѣз­ довъ могутъ быть только ветеринар­ ные врачи. Параграфъ этотъ измѣ­ ненъ такъ. Дѣйствительными члена­ ми Съѣзда могутъ быть: ветеринар­ ные врачи, профессора и преподава­ тели ветеринарныхъ институтовъ, про­ фессора и преподаватели другихъ высшихъ учебныхъ заведеній, зани­ мающіеся ветеринарными или род­ ственными съ ними дисциплинами, медики, агрономы-зоотехники, пред­ ставители губернскихъ и уѣздныхъ земствъ и городовъ, завѣдывающіе ветеринарными отдѣлами, а также и другія лица, оказавшія научнаго или практическаго характера услуги ве­ теринарному дѣлу. 2) Именовать будущіе Всероссійскіе Съѣзды ветеринарныхъ врачей все­ россійскими ветеринарньши сбѣздами. 3) Поручить новому Организаціон­ ному Комитету возбудить ходатайство предъ правительствомь о разрѣшеніи слѣдующаго Съѣзда на новыхъ осно­ ваніяхъ. Отъ съѣзда были посланы слѣдую­ щія привѣтственныя телеграммы. 4. По предложенію С. С. Евсѣенко рѣшено послать Правленію Имііера-