Наше хозяйство. 1914 г.

„ Н а ш е X о з я й с т п о ;>^о 2 щихъ торговыхъ договорахъ БЪ части, связанной съ открытіемъ границъ за- иадно-европейскихт» государствъ для доступа изъ Россіи скота п получа­ емыхъ отъ него мясныхъ продуктовъ. Значеніе этого вопроса выступаетъ во всей полнотѣ, если принять во вниманіе, что въ 1917 году наступа­ етъ срокъ возобновленія торговыхъ договоровъ, заключенныхъ Россіеіо съ Германіей, Австріей, Италіей, Румы­ ніей и Сербіей. Для достиженія ус­ пѣха въ предстоящихъ по этому по­ воду переговорахъ настойчиво тре­ буется скорѣйшее введеніе'планомѣр­ ной II регламентированной борьбы съ эпизоотіями на основѣ соотвѣтствую- .щаго жизненпьімъ ^условіямъ ветери­ нарно-санитарнаго закона хотя бы лишь на пространствѣ з?олько Евро­ пейской Россіи. Проведеніе въ жизнь этой мѣры потребуетъ значительнагЬ увеличенія состава ветеринаровъ въ упомянутой части страны.“ „Для ослабленія остроты этого во­ проса принимаются мѣры, направлен­ ныя къ поднятію ііо.ложенія нашихъ разсадниковъ ветеринарныхъ знаній —инстит}мовъ и къ улучшенію мате­ ріальнаго положенія исполнительна­ го персонала. По имѣющимся точнымъ свѣдѣніямъ, Министерство Народнаго Просвѣщенія имѣетъ въ виду настой­ чиво проводить вопросъ объ ассигно­ ваніи на содерясаніе Ветеринарныхъ Пинститутовъ по ‘ милліона руб.лей въ годъ и проявляетъ готовность идти на встрѣчу открытію еще 3 ве­ теринарныхъ институтовъ въ Импе­ ріи. Въ Ветеринарномъ же управле­ ніи 'идетъ спѣшный пересмотръ и разработка штатовъ, имѣющихъ цѣ>лыо довести содержаніе ветеринарнаго персонала до уровня, соотвѣтствую­ щаго требованіямъ жи.зни и дѣй­ ствующимъ улхС, въ нѣкоторыхъ вѣ­ домствахъ нормамъ." Пнтереснілй докладъ былъ г. Тур кина „О борьбѣ съ чумой рогатаго скота въ Закавказьѣ". Вопросъ, под­ нятый г. Туркинымт^ дебатировался и на второмъ съѣздѣ ветер. врачей. Зта та аііе ^’езсііісіііе которой по злой волѣ судьбы приходится быть все но­ вой. Въ то время, когда борьба сѣчу­ мой въ Европейской Россіи шла съ большимъ успѣхомъ и являлась какъ- бы тріумфальнымъ побѣднымъ ше­ ствіемъ, въ Закавказьѣ она ведется уже 15 лѣтъ безъ всякаго успѣха, не смотря на милліонные денежныя за­ траты и на громадныя затраты ду­ ховныхъ силъ рядовыхъ работниковъ ветеринаровъ, которымъ приходится нсить въ Закавказьѣ въ тяжелыхъ ус­ ловіяхъ. Неуспѣшность борьбы съ чумой въ Закавказьѣ г. Туркинъ ви­ дитъ въ плохой постановкѣ и орга­ низаціи этой борьбы, онъ не винитъ здѣсь рядовыхъ работниковъ, также ■ какъ, солда!тъ въ Японскую войну, ' которые добросовѣстно''' ' несли свой долгъ, но война все таки была про­ играна, ' Представитель ветеринарнаго уп- ' равленія 'С. Г. Гриндеръ, предупре­ дивъ собраніе, что он'ь • не 'собирает­ ся защищать или осуждать органи­ зацію борьбы съ чумой въ Закавказьѣ, желаетъ осв'Ьтить лишь слѣдующія особыя мѣстныя условія, вліяющія на успѣшность борьбы съ чумой въ За­ кавказьѣ, а именно: сосѣдство двухъ азіатскихъ государствъ—Персіи и Тз'рціи, гдѣ не принимаются никакія санитарныя мѣры и в'Ьчное передви- исеніе скота—^л'ѣтомч^на горы, зимою— въ долины. Секція по этому вопросу пришла къ заключенію о необходи­ мости избранія особой комиссіи, со­ стоящей изъ представителей мини­ стерства, ветеринарныхъ ученыхъ и выдающихся ветеринаровъ обществен­ ныхъ дѣятелей, для разслѣдованія причинъ малоуспѣшности борьбы съ чумой въ Закавказьѣ. Много горячихъ преній вызвалъ докладъ А. Н. Макаровскаго ,,Отно­ шеніе временныхъ правилъ 1912 г. о ветеринарно-полицейскомъ надзорѣ за гуртовымъ скотомъ къ мѣстнымъ ве­ теринарнымъ организаціям'ь". Глав­ ный недостатокъ этихъ правилъ г. Макаревскій находитъ въ несог.часо- ванности ихъ съ земскими II городскими обязательными по­ становленіями и въ н ѣ с к о л ь к о отсталой термино.логіи болѣзней. За­ щитники этихъ правилъ говорили, что временныя правила имѣютъ обще­ государственное значеніе и поэтому