Наше хозяйство. 1914 г.

3\» 20. НАШЕ Хозяйство. производителями. Правда, мѣра снаб­ женія населенія чистокровными про­ изводителями—мѣра дорогая, но зато скорѣе можно получить благопріят­ ные результаты. Желая защитить методъ раздачи производителей въ стада, нѣкоторые выставляютъ, какъ главный доводъ противъ содержанія быковъ на пун­ ктѣ—непривычку нашего крестьянина водить коровъ на пунктъ и неимѣніе у него на это время. Но какъ пока­ зала практика другихъ губерній, дѣло съ этимъ стоитъ не такъ безнадежно, какъ это кажется на первый разъ. Для примѣра приведу Лебединскій уѣздъ Харьковской губерніи, гдѣ улучшеніе ведется около 10 лѣтъ и гдѣ приводъ вначалѣ также исчи­ слялся единицами, а въ настоящее время, несмотря на увеличеніе пунк­ товъ, что называется, нѣтъ отбоя; все дѣло въ привычкѣ и тѣмъ болѣе те­ перь, ь'огда жизнь крестьянина съ выходомъ на хутора начинаетъ пере­ страиваться по новому, когда нѣтъ у нихъ общихъ выпасовъ, а слѣдова­ тельно и общихъ стадъ и каждый пасетъ свой скотъ отдѣльно. Если мы обратимъ вниманіе на ста­ да обоихъ изъ разсматриваемыхъ уѣздовъ, то и тамъ и здѣсь бросается вліяніе культурной крови на мѣстный скотъ, по есть и существенная разница: въ то время, какъ въ Лпвенскомъ уѣздѣ кровь симмепталовъ видна въ большинствѣ стадъ уѣзда, въ стадахъ Дмитровскаго уѣзда есть достаточное число метисовъ спмменталовъ, шви- цовъ и ольденбурговъ. Нѣтъ возмож­ ности установить какая же порода призвана здѣсь играть роль улучшаю- ]цей, да къ тому же и улучшеніе мѣ­ стами видно развѣ въ передачѣ рубашки. Таковы, главнымъ образомъ, пре- пмуіцества 5 щучшенія чистокровными производителями на пунктахъ и отри­ цательная сторона раздачи метисовъ въ стада, выведенныя изъ практики двухъ вышеуказанныхъ уѣздовъ. Совершенно изолировано стоитъ третій изъ обслѣдованныхъ уѣздовъ— Брянскій. Здѣсь въ массѣ трудно ука­ зать породу, которая принимала уча­ стіе въ улучшеніи мѣстнаго скота, хотя конечно и нельзя отрицать от­ сутствія здѣсь метизаціи. Такъ мѣста­ ми попадаются слѣды тирольск’ой крови. Въ этомъ уѣздѣ также, какъ и въ Ливенскомъ, примѣняется принципъ раздачи чистокровныхъ производите­ лей на пункты и улучшающей поро­ дой избрана швицкая. Ввиду того, что въ большинствѣ стадъ преобладаетъ мѣстный скотъ, до разработки матеріаловъ обслѣдо­ ванія трудно сказать насколько удач­ но выбрана улучшающая порода. Возможно, что результаты обслѣдова­ нія дадутъ намъ въ руки цѣнныя данныя относительно мѣстнаго скота его продуктивности, жирномолочно­ сти, сильной податливости на улуч­ шеніе содержанія и кормленія, тогда придется остановиться на .мѣстномъ скотѣ и начать работу съ нимъ пу­ темъ отбора—путемъ улучшенія въ себѣ. Тогда придется позаботиться о созданіи разсадниковъ для полученія производителей и одновременно про­ изводить отборъ маточнаго матеріала. Какъ рѣшить тотъ и другой вопросъ, покажетъ недалекое будущее. Одно только пока ясно, что нельзя по опредѣленному шаблону строить планъ массоваго улучшенія скота по всей губерніи, нужно считаться съ мѣстными условіями Орловской губ., которая, къ слову сказать, какъ по почвеннымъ, такъ и климатическимъ условіямъ, дѣлится на двѣ рѣзкія части: восточная — черноземная съ значительнымъ преобладаніемъ рас­ пашныхъ земель и слѣдовательно избыткомъ гуменныхъ кормовъ, и за­ падная—съ преобладаніемъ луговъ, выгоновъ, лѣсовъ и незначительной площадью распашныхъ земель. Есте­ ственно, что въ первой части должно преобладать мясное или скорѣе мясо— молочное направленіе скотоводства; выращиваніе здѣсь скота на грубыхъ кормахъ обойдется дешевле, чѣмъ на сѣнѣ II слѣдовательно здѣсь выгод­ нѣе имѣть скотъ крупный. Въ запад­ ной части губерніи кормомъ для ско­ та служитъ сѣно—кормъ болѣе доро­ гой и скотъ здѣсь долженъ быть иного направленія, чтобы смогъ опла­ тить этотъ кормъ. Такимъ скотомъ 3