Наше хозяйство. 1914 г.

л» 1В. НАШЕ х о з я й с т в о . 21 постояннымъ сбрасываніемъ вполнѣ пригодны для работы, при рѣдіспхъ хлѣбахъ онѣ менѣе пригодны, такъ какъ у нихъ самое рѣдкое сбрасы­ ваніе производится 4-ой граблипой. Къ этой группѣ относятся слѣдующія мапіпііы: 1) „Фаворитъ“ зав. Гофгеръ п ІИранцъ, 2) „Магпесъ“ зав. Дау- беръ, 8) „Сплезія“ зав. Горнсбп п 4) 4) зав. Эльвортп. Лучшей изъ всѣхъ машинъ этой группы оказалась „Мапіесъ" зав. Горнсбп, которая совершенно не имѣетъ грабельнаго круга, а вмѣсто него— кривошипный валъ, допускающій ре- гулпровапіе сбрасыванія" 4-ой, 2-й и калідой граблпной; работа этого крп- вошпішаго вала отличается необычай­ ной плавностью, падеягиостыо, сбрасы­ ваніе сноповъ получается прекрасное. Вообще машина эта отличается высо- кп.мп техническими достоинствами и, по мнѣнію экспертовъ, доллша бы отличаться такими же хозяйствеп- иымп. Жатки „Фаворптъ“ и „Сплезія“ такяге очень прочны и въ работѣ па- деліпы; первая изъ нихъ проработала въ хозяйствѣ значительное время, успѣшно справлясь съ дово.пьно труд­ ными условіями работы, вторая лсе была только пспробовапа въ хозяйствѣ, и заключенія объ ея работѣ не дано, но при пробной работѣ всѣ механиз­ мы оказались удовлетворительными. Жатка зав. Эльвортп таюке солидно построена и при испытаніи въ хозяй­ ствѣ работала хорошо, по у пея пропс- ходплп поломки шатуна и по>ка изъ- за пеправилыіости въ способѣ укрѣп­ ленія кривошипа. Если лучіпія изъ машпіП) первыхъ двухъ скорѣе прпгодпы для круп­ ныхъ II среднихъ хозяйствъ, то маши­ ны „Машесъ“ ,,Фаворитъ" я^Аілезія", а по измѣненіи способа прикрѣпленія кривошипа II зав. Эльвортп особенно прпгодпы для мелкихъ крестьяяскихъ хозяйствъ, благодаря простотѣ обра­ щенія съ ппми и отсутствію такихъ частей, которыя легко сбрасываются и портятся. Очень ліаль, что въ отчетѣ не приведена стоимость калгдой изъ машинъ; это дало бы возможность болѣе точно судить о пригодности ихъ для тѣхъ пли ппыхъ хозяйствъ, по простота устройства машинъ съ постояннымъ сбрасываніемъ, въ срав­ неніи съ остальными мапіішамп, даетъ возможность предполагать, что и стои­ мость ихъ не велика, что, въ связи съ другими качествами, сдѣлало бы ихъ вполнѣ пригодными для мелкихъ хозяйствъ. Въ отчетѣ помѣщены таклге свѣдѣ­ нія объ испытаніи 4 л^атокъ системы русскаго изобрѣтателя В. Лпвчака. Эти лсатки не вош.ли въ общій кон­ курсъ, такъ какъ работа ихъ слиш­ комъ отличается отъ работы осталь­ ныхъ машинъ, кромѣ того, онѣ, по выработкѣ своихъ частей, представ­ ляютъ скорѣе кустарныя издѣлія и конкурировать съ установившимися заводскими типами не могли, по испы­ таніе ихъ имѣло цѣлью составить сулщеніе о правильности принциповъ, принятыхъ въ основаніе при устрой­ ствѣ ихъ. Вообгце к о н ст р у к ц і я и х ъ п р и з н а н а недо статочно р а зр с і б отанн оп , но въ отчетѣ вы р ажа ет ся надеэісда, что если з а д ал ьнѣйш ую р а з р а б от к у констріук- ц і а г. Л и в ч а к а п р им ет с я какой -ниб удь и зъ к р у пны х , ъ заводовъ, то мн о г і е де­ фекты и х ъ м о г утъ быть и сп р а в л ены . Л . Л . „Сельск. Хоз. II ЛЬсовод." Дезинфекція рамокъ съ вощиной и пр. пчеловоднаго инвентаря. Подошла весна и пчеловоду вновь приходится заботиться о пчелахъ. Всѣ очередныя работы на пчельникѣ исполнены и пчеловодъ провѣряетъ запасъ рамокъ съ вощиной: негодную вырѣзаетъ на продаясу, а хоропіуіо вновь убираетъ въ сундукъ, или шкафъ, до той поры, когда она по­ надобится. Если на пасѣкѣ или въ окрестно­ сти нѣтъ эпидеміи гнильца,то пчело­ водъ спокоенъ, но если эпидемія гнильца уліе существуетъ, то пчело­ воду необходимо продезинфецировать рамки съ вощиной потому, что и у него на пасѣкѣ можетъ быть есть гнильцовый, имъ незамѣченный улей, рамки изъ котораго были убраны вмѣстѣ съ здоровыми, и могутъ по­ пасть въ здоровый улей, а также хо­ рошо бы продезинфецировать уже