Наше хозяйство. 1914 г.

Д о 1 6 . НАШЕ х о з я й с т в о . 11 квадратн^'іо сая^ень, а около 10.000, и, конечно, они задавятъ всѣ 2.000 куль­ турныхъ растеній. ^Іто это такъ, то повѣрить нетрудно, такъ какъ у насъ выпадаютъ года, когда съ полей не приходится уби­ рать хлѣбъ, а приходится ясаловаться на сорныя травы, какъ па причину полнаго неурожая. Сорныя травы есть злѣйшій врагъ крестьянина, и онъ доля^енъ объявить имъ войну; въ каждой войнѣ побѣ­ дителемъ является тотъ, кто знаетъ своего врага и борется сознательно; поэтому только сознательная борьба крестьянина съ сорняками моясетъ увѣнчаться успѣхомъ. Если каяедый крестьянинъ поста­ витъ для себя за правило сѣять толь­ ко чистыми, сортированными (а для этого существуютъ прокатныя станціи и зерноочистительные обозы), то это является огромнымъ залогомъ несо­ мнѣнной будущей его побѣды надъ своимъ захребетникомъ. Это мѣро­ пріятіе преяѵде всего дастъ крестьяни­ ну сознаніе, что опъ не является сѣя­ телемъ сорныхъ травъ, такъ какъ онъ сознаетъ причиняемый ими вредъ, и такое сознаніе безусловно заставитъ его примѣнять въ будущемъ цѣлый рядъ другихъ суровыхъ мѣръ по от­ ношенію къ своему противнику—сор­ ной растительности. Агрономъ Ій. Попковъ. „Пер. 3. Пед.“ Б о р ь б а съ вредителями садовъ п о ср ед с тв ом ъ Дж епсина . Противъ грызущихъ насѣкомыхъ самымъ распространеннымъ сред­ ствомъ до сего времени является па­ рижская зелень.—Парияѵская зелень имѣетъ однако нѣкоторые недостатки. 1) обращеніе съ ней очень непріятно, какъ съ веществомъ сильно распы­ ляющимся; 2) она требуетъ болѣе осто­ рожнаго обращенія при опрыскива­ ніи, такъ какъ легко даетъ ожоги на листьяхъ; 3) потеря времени при ея приготовленіи; приходится ее р а ­ стирать въ глицеринѣ или растворять въ нашатырномъ спиртѣ. Всѣ эти от­ рицательныя стороны отсутствуютъ въ джепсинѣ, какъ прекрасномъ сред­ ствѣ противъ грызущихъ насѣкомыхъ. Но, несмотря на все это, джепсинъ, къ сожалѣнію, мало примѣняется. Ужъ слишкомъ господа плодоводы попривыкли къ парижской зелени, находя преимущество ея, главнымъ образомъ, въ томъ, что обращеніе съ нею очень простое. Практика показа­ ла, по крайней мѣрѣ, мнѣ въ Кур­ ской губерніи, гдѣ мною было про­ изведено опрыскиваніе во многихъ мѣстахъ: какъ крестьянскихъ, такъ и частновладѣльческихъ садахъ. Джеп- синъ оясоговъ не даетъ, даже если онъ борется въ довольно сильномъ растворѣ, парижская же зелень, ра­ створенная въ нашатырномъ спиртѣ, даетъ часто ожоги. Мнѣ могутъ возразить, что олсоги произошли отъ излишка нашатырнаго спирта. Согла­ сенъ, н такіе случаи могутъ быть, но въ тѣхъ случаяхъ, о которыхъ я упоминаю, этому не могло быть мѣ­ ста. Растворъ приготовлялся съ боль­ шою остороліностыо. Мнѣ калюется, что употреблявшіе джепсинъ подтвер­ дятъ его поразительно быстрое дѣй­ ствіе въ убивопіи личинокъ и гусе­ ницъ, но, конечно, въ томъ случаѣ, если онѣ не находятся уже въ стадіи развитія, близкой линянію. Длсепсинъ превосходно прилипаетъ къ листьямъ и плодамъ, если къ нему прибавить клейстеръ изъ крахмала п патоки, то онъ становится прямо-таки трудно смі.шаемымъ. Еще 17 лѣтъ тому назадъ какъ нашъ извѣстный энтомологъ Мокр- жецкій, будучи освѣдомленъ о тѣхъ превосходныхъ качествахъ дл^епсина, какія онъ выказалъ въ Америкѣ, и, убѣдившись многократно въ его пре-