Наше хозяйство. 1914 г.

6 НЛІІІЕ хозяйство. X» 16 . кой хозяинъ бываетъ обыкновенно обдѣленъ и инвенгаремт^. Нѣтъ ни­ чего проще, какъ въ этотъ моментъ итти такому ліоду на помощь и по­ собіями и кредитомъ. Разъ для той или иной группы хозяевъ заведены общія орудія обработки земли (приііѣрно 5 плуговъ на 10 хозяевъ), 2—3 сѣялки на нихъ, 1 молотилка, 2 вѣялки и т. д., то здравый смыслъ подскажетъ каждому крестьянину необходимость перейти къ объединенію земельныхъ участковъ для удобствъ ихъ распашки, засѣва, уборкн или, иначе говоря, свести полученные послѣ разверстки маломѣрные участки къ одному. Что­ бы съ технической стороны такое све­ деніе было возможно, слѣдуетъ зем­ ству въ лицѣ земскихъ агрономовъ принять участіе въ разверстаніи зе­ мель и во всѣхъ тѣхъ случаяхъ, когда планъ разверстанія уже пред­ видитъ рядъ маломѣрныхъ участковъ, стараться достичь отграниченія всѣхъ ихъ къ одному мѣсту такъ, чтобы потомъ при объединеніи было легко, не переходя чуткихъ границъ, свести участки въ общую площадь. Въ такомъ смыслѣ послѣ подроб­ наго обсуяаденія вопроса объ органи­ заціи кооперативныхъ земельныхъ товариществъ по докладу агронома Минина „агрономія и землеустройство въ ихъ отношеніи къ -деревенской бѣднотѣ“ было вынесено и постанов­ леніе кіевскимъ всероссійскимъ сель­ ско-хозяйственнымъ съѣздомъ: „среди мѣръ землеустроительнаго и агроно­ мическаго характера одно изъ пер­ выхъ мѣстъ должна запять органи­ зація товариществъ д.і:я совмѣстнаго использованія земли, такъ и особенно арендной, путемъ коллективной обра­ ботки ея. Роль землеустройства въ отношеніи этихъ товариществъ должна заключаться въ выдѣленіи при раз­ верстаніи земель маломѣрныхъ участ­ ковъ къ одному мѣсту и возможно ближе къ селеніямъ, на что съѣздъ обращаетъ вниманіе правительства. Роль же агрономіи будетъ состоять въ самой широкой пропагандѣ самой идеи товариществъ и въ проведеніи ея въ жизнь“. Такое постановленіе всеросЯйскаю съѣзда въ большой мѣрѣ отвѣчаетъ интересамъ многихъ районовъ въ Россіи. Въ близкой мнѣ Уфимской губерніи въ особенности фактъ малоземелья па-лицо. Но даннымъ доклада г. Кра­ сильникова (завѣдующаго статисти­ кою Уфимскаго губернскаго земства), по крайней мѣрѣ, -*;5—'Ѵ і крестьян­ скихъ хозяйствъ въ Уфимской губерніи принадлежитъ къ „малоземельному населенію" (имѣющему на хозяйство менѣе 20 дес.), а по мѣстнымъ усло­ віямъ уже почти совсѣмъ малоземель­ ныхъ съ площадью менѣе 10 дес. до половины всего числа крестьянскихъ хозяйствъ. Вслѣдствіе этого ^ з часть хозяйствъ прибѣгаетъ къ арендѣ. Затѣмъ землеустроительная поли­ тика уфимскихъ землеустроителей особенно настойчива, и несомнѣнно, землеустроенное населеніе изъ бѣд­ ноты здѣсь въ значительной степени будетъ нуждаться въ ограяаденіи ихъ интересовъ, защищенныхъ ранѣе об­ щиннымъ укладомъ ясизни, а теперь открытыхъ для хищническаго напа­ денія со -стороны болѣе сильнаго элемента деревни. По даннымъ того же компетентнаго источника (г. Кра­ сильникова), землеустройству подверг­ лись слѣдующія группы населенія. Сѣющіе до 2 дес. укрѣпились через- полосно въ 3*^/0 надѣловъ, выдѣ.лились на отруба 1,1о,о, на хутора—0,1О^'о всего 4,2“ 0 . Сѣющіе свыше 10 д. укрѣ­ пились въ 8" (I, выдѣлились на отруба 1,9%, на хутора—0,14, всего 10,04“о. Чѣмъ сильнѣе экономическая группа, тѣмъ больше среди нея укрѣпивших­ ся. При такихъ условіяхъ малоземель­ ные крестьяне принуждены оставать­ ся при небольшихъ надѣлахъ пли по­ лучать маломѣрные. А тамъ, гдѣ ма­ лоземелье, земельная кооперація по­ степенно пропагандируемая и органи­ зуемая, будетъ являться опредѣлен­ нымъ способомъ леченія землеустрои­ тельныхъ язвъ, разъѣвшихъ общину. О такой же потребности въ земель­ ной коопераціи опредѣленно можемъ сказать и о Пермской губерніи, въ частности и въ особенности о Кра- сноуфимском'ь уѣздѣ. Такъ что, если бы со стороны, напримѣръ, какого- нибудь агронома и встрѣтилось воз­ раженіе о практической невозмож-