Наше хозяйство. 1914 г.

НАШЕ х о з я й с т в о . 10 . кооперативной обработкѣ земли и къ кооперативном}' владѣнію ею, такоѵ}' хозяйству подъ силу и сѣялку, и мо­ лотилку, и добрый плуікокъ купить самому и для одного себя, н ему лишь одному впору обойтись этими машинами на порядочно-таки увели­ ченныхъ полоскахъ, отрубахъ и ху­ торахъ. Съ земельной коопераціей лучше всего подходить къ среднему мужич­ ку и еще лучше—малоземельному. Малоземелье же—не временное явле­ ніе, а длительное; всегда будутъ мо­ менты, когда запасъ земли будетъ истощаться въ силу увеличенія насе­ ленія, и малоземелье будетъ испыты­ ваться все большею и большеючастью хозяевъ. Лгропомъ М. Петровъ въ „Белебеев- скомъ Сельско — Хозяйственномъ Листкѣ“ (№ 3), ссылаясь на земле­ дѣльческое населеніе Италіи и ставя въ примѣръ ихъ попытки, находитъ, что кооперативная аренда приближа­ етъ населеніе къ кооперативному вла­ дѣнію землею, къ кооперативной об­ работкѣ земли. Этого же вопроса, ес­ ли не считать имѣющейся литерату­ ры, коснулся и П. Б. Шимановскій, пропагандируя кооперативную арен­ ду. На уфимскомъ губернскомъ съѣз­ дѣ сельскихъ хозяевъ въ іюнѣ 1914 года въ докладѣ „Кооперативная аренда земли въ Россіи и за грани­ цей" онъ, исходя изъ положенія о малоземельѣ и необходимости ком­ пенсаціи его арендой, говорилъ о формахъ аренды въ Россіи и ея ус­ ловіяхъ, объ арендѣ въ связи съ землеустройствомъ, кооперативномъ пользованіи землей вообще, коопера­ тивной арендѣ въ западной Европѣ, кооперативной арендѣ, въ Россіи и иеотлол^ностизаконодательныхъ нормъ аренды. Уфимскій съѣздъ вынесъ по этому докладу слѣдующую резолюцію; 1) Кооперативная аренда земли въ Рос­ сіи при малоземельѣ и ненормаль­ ныхъ арендныхъ условіяхъ заслуяіи- ваетъ особеннаго вниманія. 2) При совершающемся разслоенія и обеззе- меленности части земледѣльческаго населенія кооперативное арендованіе земли яв.ляется однимъ изъ путей, регулирующихъ экономическуюікнзнь деревни. Другой докладчикъ II. Т. Салама- товъ подходилъ къ земельной коопе­ раціи со слѣдующими соображеніями: Кіевскій съѣздъ не напрасно приз­ налъ основнымъ тормозомъ сельско­ хозяйственнаго прогресса малоземелье. На искорененіе этого зла и должны быть направлены общественныя уси­ лія. Средне-земельныя и много-земель­ ныя группы крестьянскихъ хозяйствъ естественнымъ процессомъ поставлены на правильный путь, и если ихъ не втягивать въ какія-либо невыгодныя для нихъ сдѣлки, постепенно будутъ двигаться впередъ при нормальныхъ размѣрахъ содѣйствія со стороны го­ сударства и земства. Группы же ма.ло- земельныхъ хозяйствъ, лежащихъ „стопудовой гирей на ногахъ сельско­ хозяйственнаго прогресса", требуютъ чрезвычайныхъ мѣропріятій государ­ ства и земства. Къ малоземелью не можетъ безраз-лично относиться и ко­ операція. У кредитной коопераціи должна быть какая-либо основная цѣль: содѣйствовать лучшей постанов­ кѣ хозяйничанья или бороться съ ма­ лоземельемъ путемъ организаціи ко­ оперативной аренды, содѣйствовать покупкѣ земли и переселенію, пли помогать рабочимъ строить въ заво­ дахъ дома и раздѣлывать маленькія площадки подъ огородъ, подъ карто­ фель, словомъ, содѣйствовать органи­ заціи побочнаго хозяйства. Бъ виду же того, что дальнѣйшій ростъ про­ изводительности крестьянскаго хозяй­ ства связані. въ значительной мѣрѣ съ урегулированіемъ малоземелья, слѣдуетъ поставить на очередь во­ просъ о выработкѣ спеціальныхъ мѣ­ ропріятій по устраненію малоземелья въ деревнѣ и объ участіи въ этихъ мѣропріятіяхъ земства и коопера­ тивовъ. Нельзя въ значительной мѣрѣ не согласиться, что при извѣстномъ, со­ знательномъ настроеніи крестьянина онъ подойдетъ къ арендѣ земли именно съ над.лежащимъ планомъ насчетъ ея кооперативнаго использованія, онъ не подѣлитъ ея и не разобьетъ на клочки, по которымъ невмоготу пройти парѣ лошадей безъ того, чтобы не задѣть 4