Наше хозяйство. 1914 г.

24 НАШЕ х о з я й с т в о . Л'“ 15. Опыты съ широкорядными посѣвами, производившіесяна Сумской станціи, дали также результаты худшіе, нежели посѣвы обычные рядовые. Результаты опыта съ овсомъ 1907 года: Зерна въпуд. Соломы- Посѣвъ обычн. р я д о в о й ........................................ 96 138 „ л ен то ч ны й ............................................... 85 118 Результаты опыта съ рожью въ 1911 году: Высѣвъ на десят. Зерна- Соломы. Посѣвъ обычн. рядовой . . . . 6 130 258 „ л е н т о ч н ы й ................................ 3 119 243 „ обычн. рядовой . . . . 3 134 276 Въ 1912-мъ и слѣдующемъ 1913-мъ году на Сумской станціи сравни­ вался посѣвъ обычный рядовой съ широкоряднымъ на двухъ сортахъ озимой пшеницы Высоколитовской и Датель-Реутцъ. Результаты въ среднемъ за два года слѣдующіе: Высоколишская. Йатвль-Раутці). II у Д. Посѣвъ обычный р я д о в о й ................................ ... 16-1 „ ш и ро к ор ядны й ........................................ 136 ПУД. 161 138 Такимъ образомъ, изъ приведенныхъ опытныхъ данныхъ видно, что широкорядные посѣвы въ нашемъ районѣ и районахъ близкихъ къ нашему по климатическимъ условіямъ не даютъ хорошихъ результатовъ; урожаи при такихъ посѣвахъ получаются ниже, чѣмъ при обычнглхъ рядовыхъ. Культурой, наиболѣе оттывчивой на рыхленіе мелсдурядій и въ нашемъ районѣ, и давшей при опытахъ очень благопріятные результаты, является просо. Просо легко и быстро заростаетъ сорными травами, котортля необходимо полоть, что при широкорядномъ посѣвѣ легко и дешево достигается про­ пашкой междурядій. Такъ, въ опытахъ съ просомъ на Шатнловской опыт­ ной станціи въ среднемъ имѣемъ слѣдующія цифры. Данныя опыта съ просомъ 1903-го года. Зс]:на в ъ ііуд. Соломы. Посѣвъ обычн. р я д о в о й ................................................ 77 209 „ широкорядный съ пропашкой . . . 101 189 я я безъ пропашки . . . 82 192 „ ленточный 3-хъ стр. съ пропашкой . . 113 227 Такимъ образомъ, на основаніи приводимыхъ цифровыхъ данныхъ раз­ личныхъ опытныхъ учрежденій, можно утверждать, что для нашего района широкорядные посѣвы рлси, озимой пшеницы, овса не могутъ имЬть значе­ нія; въ опытахъ съ такими посѣвами лучшіе результаты даютъ обычные ря­ довые посѣвы. На пропашную культуру указываютъ иногда, какъ на хорошее средство борьбы съ засоренностью нашихъ полей, но для нашего свеклович­ наго района лучшимъ средствомъ борьбы съ сорными травами является куль­ тура сахарной свеклы. А. Сильвестрова. С ум с к а я О п ыт н а я ст анц ія . Въ 1910 году опытъ съ рожью: Зорна въ пуд. Соломы. Посѣвъ обычн. р я д о в о й .......................................... 129 309 „ лен точны й ................................................. 120 319