Наше хозяйство. 1914 г.

12 НАШЕ Х03ЯІ1СТВ0. Л» 14. Н е саж айте корневымъ отпры сковъ вишенъ и сливъ! Большинство сортовъ вишенъ и сливъ, распространенныхъ въ нашихъ садахъ, будучи коряесобственнымн деревьями даютъ отъ своихъ корней поросль, служащую для размноженія этихъ сортовъ, и почти всѣ русскіе вишняки и сливняки засажены та­ кимъ способомъ. Обычно принято думать, что корневая поросль вполнѣ воспроизводитъ материнскій сортъ, какъ въ смыслѣ качества плодовъ, такъ и въ отношеніи свойствъ дерева. На сторонѣ такого мнѣнія и поло- жительного взгляда на раціональность размноженія косточковыхъ порослью мы находимъ такихъ авторитетныхъ садоводовъ, какт. почтенный М. Ры- товъ и другіе’^). Между тѣмь. жизнь даетъ факты, которые плохо согла­ суются съ вышеуказаннымъ мнѣніемъ и заставляютъ отнестись къ нему ісритически. Прежде всего, мы отмѣ­ тимъ тотъ фактъ, что въ гор. Липецкѣ, Тамб. губ., и его окрестностяхъ лѣтъ 15—20 тому назадъ въ одну суровую зиму почти начисто погибли всѣ виш­ няки и сливняки, при чемъ было замѣчено, что гибли преимуществен­ но болѣе молодыя посадки. То же явленіе намъ приходится наблюдать въ нашемъ саду за послѣд­ нее пятилѣтіе, и факты настолько опредѣленны, что мы считаемъ своимъ долгомъ подѣлиться ими съ читателями „Нашего Хозяйства“. Наблюдая молодыя посадки „Домаш­ ней Венгерки", произведенной кор­ невыми отпрысками отъ шести маточ­ ныхъ 30 лѣтнихъ нынѣ экземпляровъ, въ числѣ 000 слишкомъ корней раз­ наго возраста, мы стали замѣчать, что плоды на молодыхъ деревцахъ при всѣхъ одинаковыхъ условіяхъ произрастанія деревьевъ сильно варь­ ировали по размѣру н вѣсу. Наконецъ, нынѣшняя весна при­ несла намъ новый сюрпризъ. Несмотря М. Рыговъ. Ііороіііеныя шііпни и сливы. „Прогресс. Оадоводство и огородничеото". 1013 г. стр. 1356. К. Лукашенко. Дохо.чная культура вен­ герки. Тамъ же стр. 1153. на то, что маточныя деревья нашей венгерки не страдали отъ мороза ни разу въ теченіе 30 слишкомъ лѣтъ ихъ жизни, среди 600 корнеіі моло­ дыхъ венгерокъ, посаженныхъ въ междурядіяхъ одного квартала моло­ дого сада, мы насчитали до десятка подмерзшихъ деревцовъ. То же явленіе мы наблюдаемъ и съ Владимирской вишней. Наши моло­ дыя посадки ея въ возрастѣ отъ 15 до 8 лѣтъ взяты отъ деревьевъ, бла­ гополучно существующихъ и по нынѣ въ нашемъ и двухъ сосѣднихъ садахъ. Между гѣмт.,уже въ прошломъ 1913 го­ ду мы замѣтили около десятка по­ страдавшихъ отъ мороза экземпля­ ровъ. и въ этомъ году число мертве­ цовъ и инвалидовъ дошло до ста штукъ. Между тѣмъ тутъ же рядомъ благополучно зимовали не только выносливые сорта, какъ Любка Лото­ вая, Остгейская, Кентская, Рогнѣда и Княжна Сѣвера, но и такія нѣжныя чужеземки, какъ Королева Гортензія, Ранняя Майская, Черешня скороспѣ­ лая изъ Марки (РгііЬезіе сіег Магк). Условія цвѣтенія вишенъ и сливъ были въ нынѣшнюю весну чрезвы­ чайно благопріятны, и, тѣмъ не менѣе, лучше всего завязали плоды не мѣст­ ная, казалось бы, приспособившаяся наиболѣе полно къ мѣстнымъ почвен­ нымъ и климатическимъ условіямъ Владимировка, а чужеземки—Любка, Лотовая и Кентская, деревья коихъ „осыпаны" завязью. Плохое плодо­ ношеніе мѣстной вишни въ этомъ году наблюдается повсемѣстно въ Воронежской губерніи, точно такъ же, какъ и обильное плодоношеніе Любки и Лотовой. Говоря о порослевыхъ вишняхъ и сливахъ, нельзя не упомянуть о двухъ изъ крупныхъ недостатковъ, отмѣчен­ ныхъ уважаемымъ А. А. Гинценбер- гомъ*)—о склонности засорять почву корневой порослью и о болѣе позд- *) А. Гинцинбергь. Къ вопросу о оакладкѣ хуторскихъ садовъ. „Прогресс. Оад-во и Огород-во“. ІМ 12—13.