Наше хозяйство. 1914 г.

НАШЕ х о з я й с т в о . № 13. ревѣсъ и оказывается у насъ на то- масономъ шлакѣ. Лично у меня повы­ шеніе уроікая съ примѣненіемъ мине­ ральныхъ удобреііііі было слѣдующее: весь участокъ, предназначенный для опытовъ, обрабатывался въ одно вре мя, удобренія вносились тоже въ одно время, и посѣвъ ржи былъ сдѣланъ въ одинъ день II съ одинаковымъ количе­ ствомъ зерна на казенную десятину. Но прѣсной земли получился урожаіі съ расчетомъ на десятину 10-1/4 копны, по томасъ-шлаку ІІІТ копны и по суперфосфату копны. Томасъ- шлакъ оказалъ дЬйствіе лучшее, чѣмъ суперфосфатъ. Общее заключеніе о парахъ. Вотъ все, что я хотѣлъ сказать о парѣ и его обработкѣ. Я разобралъ обработку его съ научпоіі, такъ сказать, съ тео­ ретической точки зрѣнія, если яге разбирать его только съ практической стороны, то такъ много толковать о немъ было бы лишнимъ, потому что для нашего крестьянскаго населенія всѣ виды пара, за исключеніемъ позд­ няго зеленаго, являются пока еще не­ доступными. Живя въ обиціпѣ, вла­ дѣя черезполосной землей н а ш ъ крестьянинъ по пути улучшенія зем­ ледѣлія мало что молгетъ сдѣлать; развѣ только вспахать поле плугомъ, посѣять рядовой сѣялкой,пропустить сѣмена на сортировкѣ и т. п., дѣла все—легкой руки. Но, напримѣръ, вздумай крестьянинъ завести черный паръ пли ранній зеленый, то момен­ тально ему это поставятъ па видъ и попросятъ прекратить работы. ІІос'Ьй вику въ пару, пойдетъ скотъ и по­ ѣстъ,—и противъ этого нельзя ничего сдѣлать. Правда, есть въ настоящее время крестьяне, которые владѣиотъ или отдѣльными хуторами, или л«е вышли изъ общпиы на отруба. Эти лица являются полными хозяевами своего поля и могутъ дѣлать какія угодно улучшенія па пемъ. Когда рѣчь заходитъ объ этомъ вопросѣ, то приходится говорить о коренномъ переустройствѣ пашей деревни на новыхъ началахъ. Здѣсь молгетъ быть такого рода выходъ: или пригласить земскаго агронома II съ его помощью сдѣлать переходъ отъ трехполья къ многопольному сѣвообороту съ свободной обра­ боткой паровыхъ полей и сохранить общину, или ліе покончить навсегда съ пей и перейти къ хуторскому хо­ зяйству. Но миѣ могутъ возразить:— Какіе л?е это будутъ хутора въ 5—10 десятинъ II возмоліпо ли на нихъ су- пі,ествовать?—Доказывать словами, что это возмолѵио, я не буду, по буду го­ ворить фактами. В'Ьдь л^ивутъ ліе за границей па 2—3 десятинахъ и лпі- вутъ, куда какъ лучше, чѣмъ мы, а у насъ, у многихъ и больше найдется 2—3 десятинъ, а влачимъ лсалкое су­ ществованіе. Почему это? Отвѣтъ одинъ. Такъ вести дальше сельское хозяйство, ио стариііпому, нельзя, не­ обходимы улучшенія, а безъ нихъ мы долго еще не выбьемся изъ насѣвшей на пасъ пуліды. Къ примѣру хотя бы взять уролгай 191-1 года. Что пред­ ставляютъ изъ себя озимые хлѣба? Жалкій видъ, па нихъ и смотрѣть не хочется. Пройдутъ ли они, въ об­ щемъ, 2—3 КОППЫ съ десятины? а, вѣдь, есть загоны, на которыхъ и сѣ- мяігь пе соберешь. Вотъ результаты черезполоснаго, общиннаго хозяйства съ паровымъ полемъ для скота. Лю­ ди, разумно ведущіе хозяйство, давно сознали, что скотъ пускать па паръ нельзя,—вредно отзывается па уро­ жаѣ хлѣбовъ, а потому и перешли къ стойловому содерлганію скота, а паръ пли рано обрабатываютъ, или лш вы­ сѣваютъ на немъ какія-нибудь травы II ведутъ безиаровое хозяйство. Но это будет'ь уліе другое. Правда, трудно сдѣлать какое-нибудь коренное пере­ устройство въ сельскомъ хозяйствѣ, но рано или поздно, а дѣлать его надо. Такъ лшть дальше нельзя. И хуторское хозяйство будетъ лучше и доходнѣе, чѣмъ въ настоящее время черезиолосица, по, чтобы владѣть имъ, необходимы знанія, необходимо разви­ тіе. Не чулідаться школы мы доллшы,а тянуться къ ией всѣми силами, пото­ му что опа есть первый шагъ въ практической дѣятельности калідаго человѣка, опа научаетъ, какъ надо лшть. Ссльскій хозяинъ-практикъ К. Усачевъ. Хуторъ „Станопоіі всрхъ“, Елецкаго у. 8