Наше хозяйство. 1914 г.

№ 12 „ Н а ш е Х о з я й с т в о ' не будемъ говорить о больныхъ жи­ вотныхъ. Разъ есть на одномъ дво­ рѣ больныя и здоровыя—надо хотя здоровыхъ нредупредить отъ зараже­ нія, а чѣмъ это достигается, кромѣ прививки? а ея нѣтъ. Помню, какъ 3 года назадъ у меня въ началѣ весны пало 14 штукъ свиней (поро­ сятъ); зашла эпидемія и подкосила од­ ну за другой. Послѣ такихъ результатовъ невольно призадумаешь­ ся.- стоить ли водить скотъ, не луч­ ше ли тотъ хлѣбъ, который стравли­ вается ему, продать зерномь. Вѣдь, скотоводство-то хорошо тогда, ког­ да оно идетъ съ успѣхомъ; если же нѣтъ, то лучше имъ и не зани­ маться. Невольно будешь обращать вниманіе на пословицу, что имѣемъ не хранимъ, потерявши плачемъ; такъ, чтобы не плакать, не надо и те­ рять. Вѣдь такіе ущербы, какъ у ме­ ня нынѣшней весной—10 штукъ овецъ, года два назадъ—14 штукъ 6 мѣсяч­ ныхъ поросятъ, довольно ощутитель­ ны и для крупнаго землевладѣльца, для мелкихъ же это прямо разори­ тельно. Болѣютъ у меня этой весной еще 7, да не застрахованы отъ зара­ женія еще и здоровыя. Много гибнетъ скота у крестьян­ скаго населенія при отсутствіи вете­ ринарной помощи, часто льются на­ родныя слезы надъ упавшими живот­ ными, долго онѣ еще будутъ литься, до тѣхъ поръ, когда не исчезнетъ за­ раза съ лица земли, когда ве­ теринарная наука будетъ бороться съ болѣзнями мѣрами предупредитель­ ными, а не лѣчительными, какъ въ настоящее время. „Я не думаю, что­ бы ваша свинья была жива“, гово­ рилъ фельдшеръ, уѣзжая отъ меня. По счастливой случайности я могу высказаться о своемъ павшемъ и больномъ скотѣ въ печати, но боль­ шинство земледѣльцевъ у насъ ли­ шено этой счастливой случайности; они плачутъ молча; и слезыихъизвѣстны только Богу, да ближайшимъ сосѣ­ дямъ. И противъ этихъ слезъ, про­ тивъ уменьшенія скотоводства, а съ нимъ паденія нашего сельскаго хозяй­ ства, и должна направить ветеринар­ ная наука свои силы. К. Усачевя. Хуторъ „Становой вѳрхъ“, Елецкаго уѣзда. 7 Засѣданіе санитарнаго совѣта. 29 мая въ помѣщеніи Земской Уп­ равы подъ предсѣдательствомъ К. Н. Лопатина состоялось засѣданіе сани­ тарнаго совѣта. Первымъ былъ розсмотрѣнъ воп­ росъ; „О расширеніи психіатрической больницы Орловскаго Губернскаго Зем- ства“. Д. П Сергѣевъ подробно изложилъ собранію исторію этого вопроса. Дѣ­ ло въ слѣдующемъ; Орловская нсихі- атрияеская больница съ ростомъ ду- щевныхь заболѣваній въ Орловской губерніи становится тѣсна, и самой жизней выдвигается вопросъ о не­ обходимости расширенія этой боль­ ницы. Расширеніе больницы по смѣ­ тѣ высчитано въ солидной суммѣ 500000 руб., какъ выходъ изъ стѣсни­ тельныхъ условій, попутно возникъ другой вопросъ, что не лучше ли бу­ детъ, вмѣсто расширенія Орловской психіатрической больницы, оборудо­ вать двѣ районныхъ больницы; одну— въ Брянскѣ и одну—въ Ельцѣ, что об­ легчило бы и удешевило бы доставку больныхъ изъ отдаленныхъ отъ Орла уѣздовъ. Но въ виду крупныхъ затратъ, не­ обходимыхъ на постройку такихъ рай­ онныхъ психіатрическихъ больницъ, комиссія, занимающаяся этимъ вопро­ сомъ, по предложенію доктора пси­ хіатра Германа, остановилась на уст­ ройствѣ психіатрическихъ отдѣленій при имѣющихся уже земскихъ больни­ цахъ, гдѣ условія для оборудованія та­ кихъ отдѣленій будутъ подходящи. При Елецкой городской земской больницѣ устройство психіатрическаго отдѣле­ нія найдено во всѣхъ отношеніяхъ возможнымъ, поэтому и сдѣлано было предложеніе Елецкому Земству уст­ роить при городской лѣчебницѣ пси­ хіатрическое отдѣленіе. Предложеніе это на санитарномъ совѣтѣ принято. Слѣдующій вопросъ, подлеяіащій разсмотрѣнію совѣта былъ—„О пере­ дачѣ спокойныхъ душевно больныхъ на попеченіе родственниковъ съ по­ собіемъ отъ уѣзднаго земства за ихъ содерж ан іеЭ го предложеніе не на­ шло поддержки въ совѣтѣ на томъ основаніи, что родственники больныхъ,