Наше хозяйство. 1914 г.

16 № 10 зывать на тенерешнее положеніе дѣлъ и дѣлать оцѣнку дѣятельности прав­ ленія и прпказяика. Обвиняемые поч­ ти безмолстповали, да и говорить имъ въ свое оправданіе было нечего: налицо былъ результатъ ихъ дѣя­ тельности... Во второмъ часу дня собраніе бы- ,ло объявлено открытымъ, послѣ чего правленіе сдѣлало докладъ о положе­ ніи дѣлъ общества. Докладъ прав­ ленія ничего новаго не прибавилъ къ тому, что уже успѣли узнать члены до открытія собранія. Главнымъ пун­ ктомъ доклада являлось сообщеніе правленія о застоѣ торговли и резуль­ татахъ произведенной провѣрки това­ ровъ въ лавкѣ о-ва. Торговля о-ва по докладу правленія не оправдыва­ етъ расходовъ по лавкѣ. С'ь января мѣсяца расходъ по лавкѣ превысилъ доходъ на 139 руб. До созыва обща­ го собранія правленіе, по его сло­ вамъ, сдѣлало все возможное, чтобы сократить перерасходы. Для этого оно уменьшило жалованье приказчи­ ку, а также и члена.мъ правленія, до­ ведя мѣсячный расходъ до 60 рублей. Но и эта мѣра не привела къ желае­ мому. Имѣя въ виду убытокъ огь тор­ говли прошлаго года въ 592 руб. 56 коп. и убытокъ, полученный въ этомъ году въ 139 руб., а всего, слѣ­ довательно, 731 руб. 56 коп., правле­ ніе просить общее собраніе членовъ указать, что ему предпринять въ дальнѣйшемъ. При чемъ оно доклады­ ваетъ собранію о результатахъ произ­ веденной провѣрки лавки, со­ гласно которой картина безотраднаго положенія дѣлъ о-ва дополняется. По провѣркѣ, произведенной за два дня до собранія, въ лавкѣ оказалось товару по продажной цѣпѣ на 943 р. 54 к., противъ сданнаго приказчику нч 1335 руб. 3 к., наличными деньга­ ми въ кассѣ 1 р. 76 кон. Имущества у о-ва на 129 р. 18 коп.; товару не­ достало у приказчика па 391 руб. 54 коп. О во должно поставщикамъ за товаръ 898 р. 70 коп. Резюме Правленія таково, если продать весь имѣющійся товаръ въ лавкѣ по про­ дажной стоимости, то вырученныхъ денегъ хватитъ только на то, чтобы расплатиться съ долгами. Иначе го­ воря, у о-ва уже не было своего капи­ тала, и оно торговало на чужой ка­ питалъ. Но заслушаніи такого со­ общенія, въ залѣ собранія раздаются ропотъ и возгласы по адресу руко­ водителей о ва и приказчика. Па пред- лолѵеніе предсѣтельствующаго, выска­ зываться по докладу правленія, со­ браніе раньше всего пожелало до­ просить виновника приказчика о при­ чинахъ большой недостачи товаровъ въ лавкѣ. По виновникъ сего, бывшій до начала собранія среди членовъ,въ нужную минуту скрылся и собранію пришлось въ его отсутствіи вы­ яснять его дѣйствія. Оказалось, что приказчикъ до ревизіи лавки, нагрузилъ н ѣ с к о л ь к о возовъ товару изъ ла-вки и продалъ еіо со­ сѣднему торговпу, деньги, конечно, взялъ себѣ. Поступить такъ, какъ онъ объяснялъ раньше членамъ правленія, его заставило опасеніе потерять свой залогъ, который былъ внесенъ въ о-во въ суммѣ 200 руб.. Далѣе было установлено, что приказчикъ послѣ того, какъ провѣка лавки бы.тіа про­ изведена, не ді.жидаясь подсчета, са­ мовольно бросилъ лавку и объявилъ членамъ правленія, что онъ служить больше не желаетъ въ о-вѣ. На ука­ заніе членовъ правленія, что онъ не въ правѣ этого сдѣлать по договору, приказчикъ не обратилъ вниманія, бросилъ ключи имъ и ушелъ. Видя въ дѣйствіяхъ приказчика умышлен­ ныя дѣйствія, выразившіяся въ расхи­ щеніи ввѣреннаго ему товара и нару­ шеніи договора, собраніе членовъ по­ становило привлечь его къ отвѣт­ ственности. Веденіе судебнаго дѣла съ нимъ собраніе поручило двумъ членамъ. Покончивъ вопросъ съ при­ казчикомъ, собраніе перешло къ раз смотрѣнію дѣйствій членовъ правле­ нія. Членамъ правленія, каждому въ отдѣльности было предложено дать отчетъ о своихъ дѣйствіяхъ. Поднимаясь одинь за однимъ, чле­ ны правленія во главѣ съ предсѣда- те.иемъ своимъ чистосердечно призна­ вались, что они, не только ничего не дѣлали, а рѣдко даже бывали въ лавкѣ. Вся работа правленія вы- полня.пась секретаремъ правленія и другимъ членомъ—завѣдующимъ „Н а ш е Х о з я й с т в о * '