Наше хозяйство. 1914 г.

ятельность Бюро значительно разви­ лась. Такое малое количество хлѣба, про­ шедшаго черезъ комиссіонное Бюро въ ноябрѣ и декабрѣ 1913 г., объяс­ няется.'—1) отсутствіемъ требованій со стороны иногороднихъ покупате­ лей и 2) очень малаго предлоясенія со стороны Землевладѣльцевъ, въ виду выжидательнаго положенія, бывшаго на х.лѣбномъ міровомъ рынкѣ. ВсЬ же кредитныя товарищества, какія ссыпаютъ хлѣбъ непосредственно за свои счетъ, въ виду низкаго уровня цѣнъ, огь продажи таковыхъ воздер­ жались, такъ что завѣдующему пришлось ограничиваться небольшими сдѣлка­ ми на Елецкой хлѣбной биржѣ до болѣе крупнаго спроса со стороны иногородних'ь покупателей, запросы отъ которыхъ теперь только начина- ютТ) поступать. Среди новыхъ предпріятій О-ва н а х о д и т ъ себѣ мѣсто комис­ сіонная продаяеа книгъ по сельскому хозяйству, которая имѣла цѣлью рас­ пространить среди чрестьянскаго на­ селенія необходимыя знанія для улуч­ шенія и прибыльнаго веденія различ­ ныхъ отраслей сельскаго хозяйства. Продажа этихъ книгъ плохо дви галась эту осень и зиму, т. к. с.—х. курсы и чтенія были распредѣлены по уѣзду,и крестьяне-курсисты не были освѣдомлены о продажѣ этихъ книгъ, кромѣ того, многія изъ книгті по пче­ ловодству и садоводству слѣдовало бы вернуть обратно, в'ь виду малой пригодности ихт^ для пашей мѣстности, Между прочимъ, 0-во въ минувшемъ году занималось разработкой проекта постройки холодильника въ г. Ельцѣ. Сознавая необходимость придти на помощь населенію въ организаціи ко- оперативнвго сбыта и храненія мяс­ ныхъ, а главнымъ образомъ, продук­ товъ птицеводства, Совѣтъ О-ва сов­ мѣстно съ мѣстными мясо-торговцами, рыбо-торговцами и членами мѣстнаго Отдѣла птицеводства занимался въ первой половинѣ 1913 г. разработкой проекта устройства холодильника въ г. Ельцѣ. Подсчитавъ количество вы­ ше сказанныхъ продуктовъ, могущихъ быть по.ѵіѣіценными въ этомъ холо­ дильникѣ, и полу^'ип'ь нужный п.даиь и смѣту на его постройку. О-ву, къ сожалѣнію, пришлось придти къ убѣж­ денію, что въ виду ограііиченных'ь средствъ у Общества, осуществленіе этого проекта въ настоящее время не- возмояіно, и дѣло это отложено. Кромѣ того, дѣятельность О-ва про- яви-лась въ разрѣшеніи на общихъ собраніяхъ п'Ьлаго ряда сообщеній II докладовъ по вопросамъ сельско- хозяйствеииы.мь и хозяйственно-эко­ номическимъ. Къ мѣропріятіямъ О-ва относится,ко­ нечно, II изданіе ж'уриала: „Наше Хозяйство'*, которое, вступивъ въ четвертый годъ существованія, являет­ ся предметом'ь постоянныхъ заботь Общества. Данныя Лаишевскаго опытнаго поля (Казанской гуО.) по культурѣ кар­ тофеля.'^) Вб опытахо сб картофелемб въ 1911 г. испытывались: 1) разные способы ухода—однократное, двукратное оку­ чиваніе и замѣна окучиванія рыхле­ ніемъ; 2) вліяніе способовъ задѣлки клубней--подъ соху, плугъ, маркеръ съ распашникомъ; 3) вліяніе глубины обработки почвы подъ картофель. Замѣна окучиванія картофеля рыхле­ ніемъ междурядій повысила урожай клубней по сравненію сь однократ- ным'ь окучиваніемъ всего лишь на 8,7®р и почти столько же (6,9®„1 по сравненію съ дв}жратнымъ. Примѣне­ ніе подъ первую весеннюю вспашку почвоуглубителя повысило уролсаіі всего лишь на 35 п. съ десятины. Лучшимъ способомъ посадки карто­ феля оказалась посадка подъ соху; урожай получился на 13,4'Ѵо больше, ч'ѣм'ь подъ п,чугъ и на 21,б®;о больше, чѣм'ь подъ маркеръ. Наиболѣе вы­ сокій урожай съ десятины вь опы­ тахъ съ сортами картофеля получи.чся '>9 Отчеты Лаіііііовскяго опі.ітнаго поля аа 1911—19]'2 г. г. 4 ,,Н а ш е Х о з я й с т в о •V 10