Наше хозяйство. 1914 г.

іо І 9 М Л* І О ~ І 9 1 ^ г. Четвертый годъ изданія. хоз;тЯеж^о Двухнедѣльный журналъ, издаваемый при Елецкомъ Сельско-Хозяйствен­ номъ Обществѣ, посвященный вопросамъ сельскаго хозяйства, земскаго и городского самоуправленій, коопераціи, кустарно-ремесленной промышлен­ ности и сельско-хозяйственныхъ производствъ. Къ свѣдѣнію сотрудниковъ. Р укопи си должны быть написаны четко, з а подписью и С5 адресом ъ а вт ора ; статьи подлежатъ сокращенію и и злт н ен ію по услют рѣ н ію редакц іи . ДЪшльность Елецкаго ООщества Сельскаго Хозяйства въ 1913 году/^") Въ минувшемъ 1Р13 году дѣятель­ ность Общества выразилась въ, про­ долженіи прежде начатыхъ мѣропрія­ тій, къ которымъ, между прочимъ, от­ носится оказаніе помощи развитію ісоопераціп временно открытымъ сто­ ломъ коопераціи. Временно учрежденный при О-вѣ столъ коопераціи, въ цѣляхъ оказанія содѣйствія правильному развитію ко­ операціи впредь до полученія разрѣ­ шенія на открытіе особаго Отдѣла по содѣйствію коопераціи, вступаетъ въ третій годъ своей дѣятельности. По­ сланный на утвержденіе уставъ отдѣ­ ла въ 1912 году до сего времени по­ ка еще не утвержденъ. Неразрѣше ніе открытія отдѣла не даетъ возмож­ ности развернуть дѣло содѣйствія ко­ операціи такъ, какъ того требуютъ интересы мѣстной коопераціи. Работа стола коопераціи поставле­ на въ довольно }шкія рамки. Являясь по мысли иниціаторовъ коллективнымъ органомъ, столъ ко­ операціи должен'ь былъ въ организа­ ціонномъ отношеніи представлять со­ бою зачаточную организацію Отдѣла *) Отчетъ за 1913 г. по содѣйствію коопераціи, но всѣ по­ пытки сдѣлать его таковымъ пока не привели къ я<;елательным'ь результа­ тамъ. По соображеніямъ формальнаго свойства въ составъ стола могли вхо­ дить только члены О-ва С. X., сочув­ ствующіе коопераціи, непосредствен­ ные работники въ кооперативахъ,т. е. тотъ самый элемеитт), который близко стоитъ къ коопераціи, къ ея нуледамъ, оставался за бортомь. Благодаря этому, столъ коопераціи былъ какъ бы отрѣзанъ отъ самой кооперативной лсизнп. Это не могло, конечно, не сказаться и на характерѣ его работъ. Входившіе въ составъ стола коопераціи члены О-ва—коопе­ раторы разно смотрѣли на задачу работы стола. То, что однимъ каза­ лось, долл^енъ былъ и могъ выпол­ нять, при наличіи имѣвшихся рукъ, на первыхъ шагахъ столъ: давать со­ вѣты и указанія кооперативамъ пт> ихъ торі'овой дѣятельности, другимъ казалось слишкомъ мало. Попытки время-отъ-времени созывать засѣда­ нія членовъ стола рѣдко удавались. Всего засѣданій въ теченіе года было только три, да и тѣ проходили при неполномъ составѣ всѣхъ членовъ стола коопераціи. Но, несмотря на эти условія, рабо-