Наше хозяйство. 1914 г.

24 , ,Н а ш е Х о з я й с т в о ' 1 мя, опредѣленно, нашего Россійскаго урожая, не знаемъ уроясая нашихъ конкурентовъ на міровомъ рынкѣ (напр. Аргентины и пр.), не знаемъ даже обптаго положенія урожая пот­ ребительныхъ странъ, общей поли­ тики и ихъ свѣдѣній; поэтому не только отъ одного уроясая но въ зависимо­ сти и отъ свѣдѣній вовремя получен­ ныхъ о міровомъ урожаѣ, зависитъ для сельскаго хозяина большая при­ бавка богатства. Мы должны согласить­ ся, что теперь цѣны хлѣба основы­ ваются на статистикѣ урожая; и вотъ этой-то статистики мы не знаемъ. Намъ надо стремиться съ большей энергіей ее пріобрѣсти.Та статистика, которой мы пользуемся насъ не удов­ летворяетъ. Возьмемъ офиціальныя свѣдѣнія Аргентины, которыя далеко расходятся съ частными торговыми свѣдѣніями. Въ частныхъ свѣдѣніяхъ было интересное сообщеніе, что лѣ­ томъ отъ сильной жары было выж­ жено болѣе милліона десятинъ пше­ ницы. Вотъ тутъ-то и напрашивается вопросъ: сколько-же при этомъ было повреждено. А что-же съ овсомъ и другими хлѣбами, неуясе.ли они были внѣ вліянія жаровъ. Объясняютъ про­ тиворѣчіе частныхъ свѣдѣній съ пра­ вительственными, желаніемъ прави­ тельства дать благопріятную картину экономическаго положенія Аргентины для благопріятныхъ условій къ ожи­ даемому заключенія займа. Маневръ можетъ быть необходимый, но раззо- рительный для сельско-хозяйствен­ ныхъ странъ. Въ русской и иностранной печати сообщаются, что центральный статис­ тическій К о м и т е т ъ Министерства Внутреннихъ Дѣлъ ошибся въ под­ счетѣ урожая хлѣбовъ, увеличивъ его на одинъ милліардъ пудовъ! Мы не должны вѣрить что преувеличеніе оцѣнки урожая въ Россіи на одинъ милліардъ пудовъ, какъ объ этомъ пишутъ за границей въ спеціальныхъ газетахъ, и „Ново.мъ Времени“, сдѣлано сознательно, потому-что въ Россіи нѣтъ неотлол^ной нужды въ займахъ, какъ у нашей конкурентки. У насъ просто были даны невѣрныя свѣдѣ­ нія. Во что обойдется такая неточ­ ность сельскому хозяину, трудно под­ считать! Возможно, что могли-бы быть иныя цѣны на хлѣбъ. Послѣднія из­ вѣстія изъ Аргентины неблагопріятны (исключая кукурузы). Въ прежніе годы къ этому времени была запродана изъ Аргентины одна треть урожая. Въ 1913 году, изъ пер­ выхъ рукъ срочныхъ запродажъ не было, что еще разъ подтверждаетъ фактъ недорода и по всей вѣроятнос­ ти, весьма ощутительнаго (по теле­ графнымъ свѣдѣніямъ можно уже вѣ­ рить, что овесъ поступаетъ въ порты легкій и плохого качества). Погода благопріятствуетъ уборкѣ и фрахтъ доставки дешевле прошлогодняго на половинз'. Интересно то, что въ прош­ ломъ году урожай запоздалъ съ до­ рогими фрахтами, и къ послѣднимъ мѣсяцамъ 1912 года въ Аргентин­ скихъ гаваняхъ находилось парохо­ довъ для грузки хлѣба на 21,000,000 п. а въ 1913 году при лучшемъ офиці- альномб положеніи экономическомъ и фрахтовъ, пароходовъ къ этому-же времени въ гаваняхъ для грузки хлѣба было на 10,000,000 пудовъ. От­ сюда опять вытекаетъ, что з’рожаи далеко не оправдалъ оясиданій. Поя­ вились подсчеты мірового урожая, въ которыхъ исчисляется и урожай Рос­ сіи. Напримѣръ по овсу, на 140 ми.ч- ліоновъ пудовъ больше прошлогод­ няго; по пшенипѣ цифра еще импо­ зантнѣе, она достигла 400 мил. п. и т. п., все въ томъ же духѣ. Относительно особенно овса представляемъ судить читателямъ на мѣстахъ; это ужъ вамъ виднѣе. Имѣйте въ виду что Орлов­ ская губ. считается съ очень хорошимъ урожаемъ. Тоже самое въ этихъ под­ счетахъ замѣчается и по отношенію къ Аргентинѣ: по овсу-4 мил. п. бо­ лѣе, а по телеграфнымъ свѣдѣніямъ мы видимъ, что умолотъ и качества плохи. Между тѣмъ, опять повторяю, что вся торговля основывается теперь на статистикѣ. Міръ обезпеченъ урожаемъ, пишутъ спеціальныя газеты, а отсутствіе нод- воза и предложеній объясняютъ от­ сутствіемъ дорогъ или мятелями или- же еще лучше, что Государственный Банкъ Россіи выдалъ 300 мил. руб. ссуды подъ хлѣбъ и задержалъ яко­ бы вывозъ изъ Россіи искусственно!