Наше хозяйство. 1914 г.

№ 9 1 7 полезныхъ указаніи, такъ какъ именно въ журнальной прессѣ отрансаіотся псѣ живые текущіе вопросы; въ наи­ болѣе непринужденной формѣ отли­ ваются мысли, которыя являются въ процессѣ работы, надъ которыми надо задуматься, которыя валгно отмѣтить. При такомъ живомъ отношеніи къ печатному слову, несомнѣнно, будетъ больше проявляться стремленіе самихъ агрономовъ работать, дѣлиться своими мыслями, и такимъ образомъ сама эта пресса будетъ понолняться новы­ ми силами, новыми работниками. Потому мы позволяемъ себѣ выска­ зать ту мысль, что надо на всѣхъ совѣщанІ5іхъ, при всякомъ удобномъ случаѣ наполіипать о необходимости распространенія сельско-хозяйствен- ныхъ журналовъ, такъ какъ сами агро­ номы заинтересованы въ томъ, чтобы они у нихъ были подъ руками. Если къ этому вопросу будутъ относиться со вниманіемъ, то должна увеличиться подписка прежде всего земскихъ учрежденій, сельско-хозяйстненныхъ обществъ и кооперативовъ. Однимъ уже указаніемъ списка журналовъ, представляющихъ интересъ для дан­ наго учреноденія, этому дѣлу будетъ оказано содѣйствіе. Не мало есть журналовъ, прямо необходимыхъ для мелкихъ сельско-хозяйственныхъ об­ ществъ и кооперативовъ. Далѣе, долж­ на расти подписка самихъ агрономовъ и агрономическаго персонала всякихъ видовъ. Не мало есть хозяевъ и раз­ ныхъ категорій лицъ, которыя, если имъ будутъ сдѣланы указанія, такн^е .могутъ явиться подписчиками. Далѣе слѣдовало бы ограничивать требованіе безплатной высылки, а моя^етъ-быть, и обмѣна. Мнѣ извѣстны случаи, ког­ да земства обращались къ редакціямъ съ предложеніемъ высылать земскіе матеріалы въ обмѣнъ за ясурналъ. Спрашивается, гдѣ ніе у насъ такія богатыя редакціи и изданія, которыя могутъ похвалиться смѣтными избыт­ ками, и не слѣдуетъ ли, наоборотъ, всячески поддерживать сельско-хозяй­ ственную печать для того, чтобы она могла лучше оплачивать сотрудниковъ, привлекать новыя силы, увеличивать размѣръ и объемъ изданій, однимъ словомъ, улучшать дѣло. Надо пере­ стать пассивно относиться къ интере­ самъ печати, и съ одной стороны забо­ титься о доставленіи ясурналамъ мате­ ріаловъ, а съ другой—оказывать содѣй­ ствіе къ распространенію па мѣстахъ наиболѣе пригодныхъ. В. Брунств. „Вѣстникъ Сельскаго Хоаяиства“ , Собраніе акціонеровъ Московскаго Народнаго Банка 11— 14 йпрЪпя 1914 года. Надъ всею сессіею минувшаго со­ бранія акціонеровъ Народнаго Банка тяяшлымъ кошмаромъ висѣлъ вопросъ о конфликтѣ правленія Народнаго Банка со слуясащими. Въ началѣ со­ бранія намъ, неорганизованнымъ уча­ стникамъ съѣзда, казалось, что кон­ фликтъ правленія со слуя^ащими, вопросъ частный, и не дѣло общаго собранія вмѣшиваться въ него; край­ нее, что можно было желать, это— подробное освѣщеніе передъ акціоне­ рами, какъ хозяевами дѣла, причинъ, вызвавшихъ конфликтъ, что и было постановлено; но, по выслушанін пред­ ставителей правленія, совѣта и слу­ жащихъ, отношеніе къ конфликту, вѣрнѣе къ тѣмъ причинамъ, которыя вызвали его, пришлось рѣзко измѣ­ нить; всѣхъ захватила та дезоргани­ зація среди самихъ членовъ правле­ нія, которая выяснилась изъ объясне­ ній. Оказалось, что три члена пра­ вленія вели каждый свою политику, каждый шелъ своей дорогою, и кол­ легіи, какъ таковой, не существова­ ло. Служапііе Банка разбились ыа группы и тщ’отѣли одна къ одному члену правленія, другая—къ другому; создалась почва благодарная для вся­ каго рода столкновеній и недоразу­ мѣній, завершившихся конфликтомъ. Вотъ этотъ-то развалъ въ самомъ правленіи, развалъ, совершенно недо­ пустимый въ кооперативномъ учреж­ деніи, и послужилъ поводомъ къ ухо­ ду' членовъ правленія: В. А. Переле- , ,Н а ш е Х о з я й с т в о * *