Наше хозяйство. 1914 г.

,Н а ш е Х о з я й с т в о * № У тлішно 10 милліоновъ пудовъ угля, и цѣна на нашъ уголь въ теченіе а—4 мѣсяцевъ упала сь 18 коп. до И—10 к. Открытіе границъ имѣло бы ог­ ромное вліяніе на улучшеніе самаго качества нашихъ издѣлій, такъ какъ, синдикаты, пользуясь своимъ моно­ польнымъ правомъ, совершенно пере­ стали заботиться объ этомъ улучше­ ніи, ясно понимая, что и плохой то­ варъ найдетъ себѣ сбытъ, разъ дру­ гого получить неоткуда. Эта мѣра, примѣненная однажды по отношенію къ каменному углю, ока­ залась бы вполнѣ дѣйствительною и для сельско-хоз. орудій, для кото­ рыхъ нынѣ создается новый синди­ катъ А. Ф. Мари. Къ положенію нашей періодической спеціальной с.-х. печати. В'ь послѣднее время обрапгено вни­ маніе на вопросы сельско-хозяйствен­ ной .литературы и сельско-хозяйствен­ ной печати. Выяснился тотъ фактъ, что количество подписчиков'ь на с. х. ясурналы весьма невелико. Несомнѣн­ на наличность громаднаго несоотвѣт­ ствія между числомъ учреясденій и лицъ, для которрчхъ эта періодическая печать предназначена и интересна, и количествомъ подписки па этп жур­ налы. Нс странно ли, что въ то время, когда количество агрономичес­ каго персонала въ общей сложности превышаетъ 5000, солидные журналы, представляющіе наибольшій интересъ для дѣятелей общественной агрономіи, насчитываютъ всего по нѣскольку сотъ подписчиковъ, и подписка эта растетъ очень медленно. Мы не представляемъ себѣ, какимъ образомъ участковый агрономъ, инструкторъ, спеціалистъ, работающій на мѣстахъ, моясетъ пе имѣть подъ рукой .3, 4, 3 важнѣйшихъ журналовъ и газетъ, і. е считая мѣст­ ной прессы, знаніе которой для неі'о обязательно. Не надо упускать изъ вид}', что этотъ персоналъ по преи­ муществу—люди молодые, обезпечены сравнительно хорошо, ибо при нынѣш- нѣй оплатѣ труда агрономическаго персонала нельзя говорить о томъ, чтобы они не были въ состояніи выпи­ сывать по нѣскольку иеобходимыхТ) имъ ягурналовъ. Поэтому здѣсь, несом­ нѣнно, должно имоясетъ быть достиг­ нуто улучшеніе, надо добиться того, чтобы дѣятели на поприщѣ общест­ веннаго слуясенія сельскому хозяйству внимательно относились ко всему, что появляется въ области ясурнальиой сельско хозяйственной литературы,что­ бы они слѣдили за этой литературой, а также и сами принимали въ ней активное участіе. Обратимъ въ этомь отношеніи вниманіе на статью Грипеи- ки БЪ „Земледѣльческой Газетѣ**, гдѣ онъ приводитъ почти дословно с.лова одного изъ напбо.лѣе выдающихся итальянскихъ дѣятелей общественной агрономіи и говоритъ, „что почти всякій итальянскій общественный агро­ номъ участвуетъ въ мѣстномчі сельско­ хозяйственномъ л«урналѣ; это иначе и быть не можетъ,—вѣдь это одна изъ лучшихъ формъ общенія агронома сь мѣстнымъ населеніемъ, а такч> какъ число такихъ мѣстныхъ сельско-хозяй­ ственныхъ лиотковч. растетъ съ каяс- дымъ годомъ, то и калсдому агроному необходимо, очевидно, принимать участіе въ этомъ, проводя свою прог­ рамму не только путемъ устнымъ, но и черезъ печатное слово,которое при­ томъ является наиболѣе близкимч. для мѣстнаго населенія въ формѣ мѣстнаго сельско-хозяйственнаголисткаили лсу- нала. Нужновопросъ о с.-х. литературѣ сдѣлать вопросомъ профессіональной этики; считать, что агрономъ, у котораго нѣтъ подъ рукой такихъ лсурналовъ, недостаточно ягиво отно­ сится къ своей обязанности, не совер шенствуется для того сложнаго дѣла, которому онъ служитъ; что дѣло это слолсное и требуетъ непрестаннаго изученія, это не ііодлежит'ь никакому сомнѣнію. Мы совершенно увѣрены, что всѣ разговоры о томъ, что читать нечего, что ясуриалы плохи и т. д., есть лишь отговорка, потому что въ кал^домъ журналѣ для общест­ веннаго агронома найдутся такія ста­ тьи, которыя дадутъ ему очень много