Наше хозяйство. 1914 г.

12 X» 9 тогда раздается семьямъ ві> кормуш­ кахъ, стараясь скормить нуікное ко­ личество въ возможно меньшее коли­ чество дачъ по 5—6 фунтовъ за разъ. Для кормленія примѣняютъ или кор­ мушки. изъ коих'ь -паплучшими счи­ таемъ небольшую кормушку Дадала, большую Мил.лера (особенно пригод­ на для кормленія по тіуягдѣ, вмѣщая ■въ себѣ около 7 фунтовъ сиропа) и кормушку—рамку Рута. Можно обой­ тись и безъ кормупіекъ, ііп]іыскивая сиропъ въ пороікнія рамки при по­ мощи СП 2 ЭИНЦОВКИ съ ситечко.ѵгь. Для этой цѣли‘рамку кладутъ пла­ шмя на противень и, наб])авъ въ спринцовку сиропа, съ силой спры­ скиваютъ имъ рамку до заполненія имъ ячеекъ. Наполнивъ одну сторону, рамку переворачиваютъ и наполняютт. такимъ же пзпемь другую, послѣ че­ го ставятъ рамки въ вертикальное по­ ложеніе и даютъ стечь излишк}' си- 2 )Опа. Лично мы избѣгаемъ пользо­ ваться кормленіемъ какъ по нуждѣ, такъ и „на черву“, ибо считаемъ эту о нерацію вѣрнѣйшимъ способомъ за­ вести на пасѣкѣ воровство. Мы пред­ почитаемъ для пополненія запасовъ оставлять извѣстное количество со­ товъ съ брушенымъ медомт) и разда­ вать ихъ нуясдающимся семьямъ. Правда, медъ доролсе сахара, а пото­ му кормленіе сиропомъ выгоднѣе, но вѣдь работа съ варкой сиропа и съ раздачей его т о ж е чего-нибудь да стоитъ? Обычно принято считать достаточ­ ными запасы въ 5—10 фуіітов-ь въ апрѣлѣ, мы же предпочитае.мъ при ревизіи пополнять ихъ до 20 фунтовъ на семью, т. к. считаемъ по справед­ ливому замѣчанію американскаго пче­ ловода Дулитля, что ничто такъ не дѣйствуетъ на быстрое развитіе силы семей, какъ присутствіе въ ульѣ обильныхъ запасовъ корма. При главной ревизіи производится II сокращеніе гнѣздъ, т. е. вынимаютъ часть порожнихъ, не покрытыхъ пче- . 11010 }іамокъ, сжимаютъ так. обр. гнѣздо съ цѣлью сократить его объемъ и об­ легчить пчелѣ обогрѣваыіе его. По окончаніи осмотра необходимо обойти пасѣку, сократить летки со­ образно силѣ семьи. Въ это время слѣдятъ, не ві.іказыпаетъ ли какая-ли­ бо семья особаго безпокойства, не бѣ­ гаетъ ли окололеткаііо-„муравьипому“, что указывало бы иа потерю этой семьей матки. По окончаніи слета пасѣку посѣщаютъ еще ра.зъ, осту- киваютъ и ослушиваютъ каячдую семью, стараясь по отклику пчелъ убѣдиться въ благоползшіи осмотрѣн­ ныхъ днемъ семей. А. Славутинскіи. Хут. Ыарг.ино, Задоа. у. Законъ о хлѣбныхъ пошлинахъ. Незадолго передъ Пасхой с. г. елец­ кій депутатъ -членъ Государственной Думы Н. А. Ростовцевъ выступалъ докладчико.мъ по вопросу объ обло­ женіи пошлиной привозимаго изъ- за границы въ Россію хлѣба, и воп­ росъ былъ рѣшенъ въ утвердитель- но.мъ смыслѣ подавляющимъ боль­ шинствомъ голосовъ. Въ цѣляхъ вы­ яснить необходимость проекта, кото­ рый въ ско]эомъ времени долженъ стать закономъ, мы предлагаемъ вниманію читателей статью, въ нѣсколько со­ кращенномъ видѣ заимствованную изъ одной петербургской газеты. Редакція. Государственной Ду.мой въ одномъ изъ предпраздничныхъ засѣданій бы­ ли разсмотрѣны два законопроекта, имѣющіе большое значеніе для нашей хлѣбной торговли.- одинъ—объ обло- лсеніи пошлиной привозимыхъ изъ- за границы хлѣба въ зернѣ, гороха и бобовъ; другой—объ облоікеніи тамо­ женными пошлинами хлѣбныхъ про­ дуктовъ (х.ііѣба всѣхъ сортовъ въ зернѣ и мукѣ), привозимыхь изъ-за границы въ Финляндію. Одинъ изъ иих'ь тутъ же былъ* принятъ подав­ ляющимъ большинствомъ і'олосовт.; подробное обсулсденіе другого, хотя и было оглолсено, однако, успѣхъ его совершенно обезпеченъ. Оба новые закона направлены, какъ . .Ы а ш е X о 3 а й с т и